ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1360/2024

Ședința publică din data de 18 iunie 2024

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 30.09.2022, sub nr. x/2022, reclamanții A. și B. au solicitat obligarea pârâților Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 și Casa de Pensii a Municipiului București la majorarea cuantumului indemnizațiilor primite în conformitate cu creșterea salariului mediu pe economie, astfel cum prevăd dispozițiile Legii nr. 341/2004 - legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989; obligarea pârâților la plata sumelor reprezentând diferența între indemnizația lunară pe care ar fi fost îndreptățiți să o primească începând cu anul 2011, în cazul în care aceasta indemnizație ar fi fost majorată în conformitate cu creșterea salariului mediu pe economic, astfel cum prevăd dispozițiile Legii nr. 341/2004 și indemnizația lunară efectivă pe care au primit-o din partea statului.

Prin sentința civilă nr. 700 din data de 13.02.2023, Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, de conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 și, în consecință, a respins cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acesta pentru lipsa calității procesuale pasive; de asemenea, a respins cererea de chemare în judecată formulată pe reclamanții A. și B. în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului București, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel reclamanții A. și B., înregistrat pe rolul Curții de Apel București sub nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 6315 din data de 13 decembrie 2023, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins apelul declarat, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, reclamanții au declarat recurs, invocând nelegalitatea hotărârii în raport de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ.

Prin întâmpinare, intimatul-pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamanții A. și B. au solicitat recalcularea indemnizațiilor reparatorii prevăzute de art. 4 alin. (4) și art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 341/2004, fiind astfel dedus judecății un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel. Printre aceste litigii se regăsesc și cele care vizează asigurările sociale.

Totodată, conform art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol din aceeași lege, "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive."

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte reține că obiectul acțiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de asigurări sociale.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în litigiile vizând asigurările sociale, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva deciziei civile nr. 6315 din 13 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva deciziei civile nr. 6315 din 13 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2024.