ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3652/2021

Ședința publică din data de 15 iunie 2021

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3868 din 23 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a respins excepția nulității recursurilor și a respins recursurile declarate de A. și B. împotriva sentinței civile nr. 4162 din 20 decembrie 2016 și a sentinței civile nr. 3610 din 10 octombrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel București– secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.

Împotriva Deciziei nr. 3868 din 23 iulie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2020.

Contestatorul a invocat dispozițiile art. 503 C. proc. civ., susținând totodată că motivele contestației în anulare vor fi depuse după redactarea și, respectiv, comunicarea deciziei atacate.

Intimatul-pârât Ministerul Muncii a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.

Intimatul-pârât Ministerul Afacerilor Externe a formulat întâmpinare invocând, în principal, în temeiul dispozițiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., excepția nulității contestației în anulare, iar, în subsidiar, excepția inadmisibilității contestației în anulare.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

Prin adresa emisă la data de 17 decembrie 2020 și comunicată contestatorului la data de 23 decembrie 2020, potrivit dovezii de înștiințare aflate la dosar, i s-a pus în vedere acestuia obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Ulterior, prin citația comunicată contestatorului la data de 26 aprilie 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulată împotriva deciziei nr. 3868 din 23 iulie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2016, obligație pe care contestatorul nu a îndeplinit-o.

În cauză, a mai fost emisă o citație, prin care i s-a comunicat contestatorului un exemplar al întâmpinării formulate de intimatul Ministerul Afacerilor Interne, revenindu-se totodată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, citația fiind comunicată la data de 2 iunie 2021, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosar.

Înalta Curte reține că, în cauză, nu s-a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de ajutor public judiciar, de către contestatorul A..

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși i s-a adus la cunoștință obligația de îndeplinit, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3868 din 23 iulie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal pronunțate în dosarul nr. x/2016, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2021.