ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5840/2023

Ședința publică din data de 6 decembrie 2023

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, a formulat plângere împotriva Rezoluției nr. 467/23 februarie 2021, nr. lucrare 21-385 emisă de Inspecția Judiciară, prin care s-a dispus clasarea sesizării formulate de către reclamantă.

Prin decizia nr. 1283 din 8 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 1018 din data de 25 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii reclamanta A. a formulat cerere de revizuire.

Înainte de a analiza motivele invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși revizuenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 100 RON, conform dovezii anexate la dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Conform prevederilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea privind revizuirea unei hotărâri judecătorești se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv invocat.

În conformitate cu art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar alin. (2) al aceluiași text legal prevede: "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței". Totodată, la art. 32 din același act normativ legiuitorul a prevăzut că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., conform cărora: "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și cele cuprinse la art. 197 din același act normativ, care stipulează în mod expres faptul că: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

Din analiza textelor de lege enunțate supra rezultă obligația părții de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

În cauză, revizuenta nu a atașat cererii dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac exercitate.

Totodată, având în vedere modalitatea de soluționare a excepției de netimbrare, Înalta Curte reține că analizarea excepției inadmisibilității a devenit inutilă.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu art. 197 C. proc. civ. va dispune anularea cererii de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării.

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 1283 din 8 martie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 6 decembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.