ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1685/2024

Ședința publică din data de 22 martie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 15/2022 din 08 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, întemeiată pe dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 554/2004 și excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa procedurii prealabile, invocate de pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală și a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L.- în faliment, prin administrator special prin lichidator judiciar B., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței nr. 15/2022 din 08 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar B..

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 28 aprilie 2023, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 29 ianuarie 2024, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

Constată perimat recursul declarat de recurenta - reclamantă S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar B., împotriva sentinței nr. 15/2022 din 08 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată astăzi, 22 martie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.