ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2024

Ședința publică din data de 19 martie 2024

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 13 iulie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamantul A. a declarat recurs împotriva încheierii din 06 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

La termenul de judecată din 09 februarie 2023, stabilit în vederea soluționării cererii de recurs, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se că niciuna dintre părți, legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea cauzei și că părțile nu au solicitat judecarea în lipsă.

Prin cererea din 10 iulie 2023, reclamantul A. a solicitat repunerea pe rol a cauzei, iar la 1 noiembrie 2023, cererea de repunere a cauzei pe rol a fost respinsă, fiind menținută măsuri suspendării cauzei dispusă la 09 februarie 2023.

Prin rezoluția din 5 februarie 2024, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepției de perimarea, părțile fiind citate în vederea discutării respectivei excepții.

Potrivit dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 27 septembrie 2023 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra excepției de perimare a cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

Alin. (2) al aceluiași text de lege dispune că "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată."

În sensul prevederilor legale anterior redate, perimarea se înfățișează ca o sancțiune ce se răsfrânge asupra întregii activități judiciare, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului dedus judecății.

Perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.

În cauză, părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din 09 februarie 2023 stabilit pentru judecarea recursului, termen la care, constatându-se că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea pricinii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății și s-a împlinit la 09 august 2023.

Astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării și până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepției de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părți nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecății și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Cât privește cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată la 10 iulie 2023, aceasta nu este aptă a întrerupe curgerea termenului perimării, atâta timp cât aceasta a fost respinsă prin încheierea din 01 noiembrie 2023, întrucât niciuna dintre părți, legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea cauzei, pentru discutarea cererii de repunere pe rol și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancțiunea reglementată de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., judecata recursului declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 martie 2024.