ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 700/2024

Circumstanțele cauzei La 4 martie 2023, pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 53 din 19 ianuarie 2023, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022.

Hotărârea Curții de Apel București Prin decizia nr. 424R din 10 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 53R din 19 ianuarie 2023, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B..

Recursul Împotriva deciziei nr. 424R din 10 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023, revizuentul A. a declarat recurs. Fără a încadra motivele cererii de recurs în cazurile de casare prevăzute de lege, recurentul a arătat că, prin nesoluționarea cererilor de apel și de completare a dispozitivului, formulate cu referire la hotărârea civilă nr. 14974/2015, pronunțată în dosarul nr. x/2014, i-a fost obstrucționat accesul la justiție. A afirmat că instanțele au ignorat probele depuse la dosar și a reclamat continuarea unei executări silite nelegale, reiterând excepțiile de neconstituționalitate invocate, în raport de dispozițiile art. 1 alin. (5), art. 2 alin. (2), art. 16 alin. (1) și (2), art. 124 pct. 2 teza a III-a și pct. 3 teza a II-a din Constituția României. În contextul arătat, a solicitat suspendarea judecății până la soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate și înaintarea acestora Curții Constituționale. Recurentul și-a exprimat nemulțumirea față de modalitatea de soluționare a unor cauze aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, precum și a cauzei pendinte, apreciind că cererile sale, inclusiv cele privind sesizarea Curții Constituționale, au fost respinse în mod nejustificat.

Apărările formulate Intimata nu a depus întâmpinare.

Procedura de filtru Prin raportul întocmit în condițiile prevăzute de art. 492 alin. (2) și (3) C. proc. civ. s-a reținut că recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 424/R din 10 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă nu este admisibil. Conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a formula, în scris, un punct de vedere. Recurentul a formulat punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, reiterând susținerile din cadrul recursului. Prin rezoluția din 23 ianuarie 2024, s-a stabilit termen de judecată la 7 martie 2024, în camera de consiliu, pentru examinarea admisibilității în principiu a recursului. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 513 alin. (5) și art. 446 din același act normativ, pe care a analizat-o cu prioritate, față de prevederile art. 493 alin. (5) din cod.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul din perspectiva excepției inadmisibilității, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului". Art. 634 alin. (1) pct. 5 din același act normativ prevede că "Sunt hotărâri definitive (…) hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", prevederi similare regăsindu-se și la art. 513 alin. (3) din același cod ("Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.") Totodată, potrivit art. 446 C. proc. civ., "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea." Înalta Curte reține că prin decizia nr. 424R din 10 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 53 din 19 ianuarie 2023 pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022. Prin decizia nr. 53 din 19 ianuarie 2023, pronunțată în acest dosar, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 54R din 21 ianuarie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021. Prin această din urmă decizie, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 620R din 26 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata B.. Prin decizia nr. 620R din 26 octombrie 2020, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 256 R din 15 iunie 2020, pronunțate de secția a IV-a civilă a aceleiași instanțe în dosarul nr. x/2019. Prin această din urmă decizie, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 735R din 18 octombrie 2019, pronunțate de aceeași instanță în contradictoriu cu intimata B. str. x. Prin decizia nr. 735 din 18 octombrie 2020 din 18 octombrie 2019, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de îndreptare, lămurire și completare a deciziei nr. 2664/2018, pronunțată de Tribunalului București, secția a V-a civilă, formulată de recurentul-pârât A., în contradictoriu cu intimata B., precum și cererea de recurs formulată împotriva aceleiași decizii. În raport de dispozițiile legale anterior evocate, precum și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, se constată că decizia nr. 424R din 10 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023, obiect al recursului pendinte, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi cenzurată în prezenta cale extraordinară de atac, neîncadrându-se în categoria hotărârilor enumerate la art. 483 alin. (1) C. proc. civ. Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 424/R din 10 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.