ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 333/2024

Ședința publică din data de 7 februarie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 716R/25.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia nr. 716R/25.09.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 488R/25.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia nr. 488R/25.05.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția nulității și, prin urmare, a declarat nulă cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de ședință din data de 15.11.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 762R/18.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în același dosar.

Împotriva deciziei nr. 716R/25.09.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a declarat recurs contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 07.02.2024.

În data de 25.01.2024, în termen legal, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului și refacerea acestuia după soluționarea de către Curtea Constituțională a excepțiilor de neconstituționalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluționarea cererilor deduse judecății de către parte.

În data de 29.01.2024, recurentul a depus un exemplar semnat al memoriului de recurs.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia atacată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

În cauză se constată că prin decizia recurată a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 488R/25.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia nr. 488R/25.05.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția nulității și, prin urmare, a declarat nulă cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de ședință din data de 15.11.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 762R/18.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în același dosar.

Prin decizia nr. 762R/18.10.2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția netimbrării și, pe cale de consecință, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatatorul A. împotriva deciziei nr. 397/12.05.2022 și a încheierii de ședință din 12.05.2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 397/12.05.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare și lămurire a deciziei nr. 100R/10.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021, iar prin încheierea din 12.05.2022, aceeași instanță a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 100R/10.02.2022.

Prin decizia nr. 100R/10.02.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 133R/08.06.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia nr. 716R/25.09.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie nu este susceptibilă de recurs, întrucât nici decizia nr. 488R/25.05.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă nu are deschisă o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 716R din 25 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 716R din 25 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 februarie 2024.