ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 181/2024

Circumstanțele cauzei Pe rolul Curții de Apel Timișoara – secția I civilă a fost înregistrat, la 1 februarie 2023, sub nr. x/2022/a1, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 14 decembrie 2022, pronunțate de Tribunalul Arad – secția I civilă în dosarul nr. x/2022. Prin încheierea de ședință din 14 iunie 2013 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă, față de lipsa nejustificată a părților și de faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 14 decembrie 2022, pronunțate de Tribunalul Arad – secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Recursul Împotriva încheierii din 14 iunie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă în dosarul nr. x/2022 a declarat recurs revizuentul A., în condițiile prevăzute de art. 414 alin. (2) C. proc. civ. În motivarea recursului, a arătat că încheierea recurată, care i-a fost comunicată la 26 iunie 2023, nu poartă semnăturile membrilor completului de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 426 alin. (3) C. proc. civ. Recurentul a solicitat, în baza art. 2 din Ordonanța nr. 27/2002, sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru încălcarea dispozițiilor art. 21 alin. (1) din Constituția României, iar, conform prevederilor art. 305 alin. (1) și (2) C. proc. pen., începerea urmăririi penale pentru infracțiunile prevăzute de art. 298, 297 raportate la art. 38 alin. (1) din același act normativ. Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Apărările formulate în cauză Intimații nu au depus întâmpinare.

Procedura în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 18 septembrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a stabilit termen pentru soluționarea recursului la 25 ianuarie 2024, în ședință publică, cu citarea părților. La acest termen de judecată, față de lipsa de la dosar a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru și în raport de soluția de respingere a cererii de ajutor public judiciar formulate de către recurent, Înalta Curte, în baza art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției de netimbrare a recursului, invocate din oficiu, iar în subsidiar, asupra excepției de nulitate a recursului, ridicate în aceleași condiții, din perspectiva neîncadrării motivelor în dispozițiile art. 488 din cod.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul din perspectiva excepției de netimbrare invocate din oficiu, a cărei soluționare cu prioritate se impune din perspectiva dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență." Conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva (…) încheierii de suspendare a judecării cauzei." Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea. În speță, prin rezoluția de primire a dosarului din 12 iulie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a stabilit în sarcina recurentului A. obligația de a achita, pentru soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 14 iunie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă în dosarul nr. x/2022, o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013. Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosar, această obligație procesuală a fost comunicată recurentului la 27 iulie 2023, prin adresele emise la 19 iulie 2023. Prin rezoluția din 12 iulie 2023, recurentului i s-a adus la cunoștință că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării obligației de timbraj, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ. Prin încheierea din camera de consiliu din 14 decembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022.2, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a respins cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru și sub forma asistenței prin avocat formulată de către recurent. Potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidență informatizată a instanțelor, recurentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii din camera de consiliu din 14 decembrie 2023, pronunțate în dosarul nr. x/2022.2, în condițiile prevăzute de art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă Constatând că recurentul nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 25 ianuarie 2024, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 și reținând că cererea de recurs nu îndeplinește una dintre condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat împotriva încheierii din 14 iunie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă în dosarul nr. x/2022.