ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 320/2023

Ședința publică din data de 16 februarie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 ianuarie 2023, sub nr. x/2023, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iași, secția I civilă, pentru motive de bănuială legitimă, arătând că pârâta B. este asistent-judecător în cadrul Tribunalului Iași, secția I civilă.

Analizând cererea de strămutare, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 24 din C. proc. civ., "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Iași, secția I civilă, ce face obiectul cererii de strămutare deduse judecății a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată în data de 09 septembrie 2022, dată în raport cu care sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 din același act normativ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "(1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente, precum și a celor vizând calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."

În cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății, petentul a invocat motive de bănuială legitimă, determinate de funcția de asistent judiciar ocupată de pârâta B. în cadrul Tribunalului Iași, secția I civilă, pe rolul căruia se află dosarul a cărui strămutare se solicită și care are ca obiect evacuare.

Din verificările efectuate pe site-ul Tribunalului Iași și din analiza organigramei acestei instanțe, se constată că, într-adevăr, intimata B. are calitatea de asistent judiciar în cadrul secției I civile a Tribunalului Iași.

Însă, dat fiind caracterul excepțional al tezei nou-introduse la alin. (1) al art. 142 C. proc. civ., care atrage consecința interpretării restrictive a acesteia și, în lipsa unei norme de trimitere, dispozițiile nu sunt aplicabile decât în ipoteza în care partea este judecător sau instanță, nu și în cazurile în care are o altă calitate, precum cea de asistent judiciar, cum este cazul în speță.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza având ca obiect strămutarea dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iași este Curtea de Apel Iași, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iași, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 16 februarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.