Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5092/2023

HOTĂRÂRE
07.11.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5092/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 7 noiembrie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 693 din 9 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, s-a respins recursul declarat de recurenta - reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 745 din 8 septembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. 2. Contestația în anulare exercitată în cauză Împotriva acestei decizii, la data de 28 ianuarie 2021, recurenta-reclamantă A. a formulat contestație în anulare, neîncadrată în drept, solicitând, în esență, anularea deciziei atacate și, rejudecarea recursului în sensul admiterii acestuia, casării sentinței recurate și trimiterii cauzei instanței de fond spre rejudecare.

3. Apărările formulate în cauză Intimata Inspecția Judiciară a depus întâmpinare prin care a invocat respingerea cererii ca inadmisibilă. De asemenea, contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare, fiind depuse și înscrisuri. II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Examinând cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., excepția nulității prezentei căi de atac pentru nemotivare în termenul legal, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, prin care se cere instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile limitativ prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ. "contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă", iar în conformitate cu dispozițiile art. 506 din același cod "(1) Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă. (2) Contestația se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancțiunea nulității acesteia." În cauză, contestatoarea nu a formulat argumente care să poată fi încadrate în motivele prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 503 C. proc. civ., ci și-a exprimat nemulțumirea față de rezoluțiile de clasare, cu expunerea pe scurt a contextului care a generat formularea sesizărilor la Inspecția Judiciară.

Înalta Curte apreciază că obligativitatea motivării căii de atac este de natură să circumscrie limitele cadrului procesual, astfel încât intimatul trebuie să cunoască motivele invocate și să-și poată organiza apărarea în consecință. În plus, obligativitatea arătării argumentelor pentru care partea înțelege să uzeze de calea de retractare a contestației în anulare se circumscrie formalismului absolut necesar reglementării unei căi extraordinare de atac și dă expresie principiului exercitării cu bună-credință a drepturilor procedurale. Totodată, Înalta Curte apreciază că motivarea contestației în anulare este obligatorie, instanța neputând prezuma cauzele de anulare pe care se întemeiază cererea și nici dispune o analiză generală a deciziei, în raport de dispozițiile art. 503 C. proc.

civ., fără a fi fără a fi indicate argumente care să se circumscrie vreuneia dintre ipotezele prevăzute de acest text legal. Concluzionând, Înalta Curte constată că în cauza de față, contestatoarea nu și-a motivat demersul procesual, iar lipsa motivării constituie neîndeplinirea unei obligații legale cu caracter imperativ, izvorând din caracterul extraordinar al acestei căi de atac, al cărui obiect este limitat la motivele de nelegalitate expres prevăzute în art. 503 C. proc. civ. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 C. proc. civ. Înalta Curte va constata nulă contestația în anulare formulată de contestatoarea A..

D E C I D E Constată nulă contestația în anulare declarată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 693 din 9 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 7 noiembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3275/2025
nr. x/2022, raportat la nulitatea sentinței civile nepublică nr. 1873 din 07.12.2023 din dosar nr. x/2023. 4. Apărările formulate în cauză 4.1. Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare prin care prin care a solic
ÎCCJ 2024-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3988/2024
Ședința publică din data de 19 septembrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 22.03.2022,
ÎCCJ 2022-11-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5153/2022
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, sec
ÎCCJ 2023-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4299/2023
ându-și nemulțumirea cu privire la soluția pronunțată de instanța de recurs, prin raportare la dispozițiile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. Trebuie subliniat că simpla încadrare formală a contestației în anulare într-unul sau mai multe
ÎCCJ 2023-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2491/2023
Ședința publică din data de 11 mai 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregist
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă