ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2523/2023

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023

Analizând actele de la dosar și încheierea atacată, reține următoarele:

Prin încheierea din 20.09.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat ca insuficient timbrată cererea de recuzare formulată de petenta A. S.A. privind recuzarea membrilor completului de judecată C1, compus din doamnele judecător B., C. și D., complet învestit cu soluționarea cererii ce face obiectul dosarului nr. x/2023

Împotriva acestei încheieri, A. S.A. a declarat contestație în anulare, solicitând anularea hotărârii.

În motivare, a susținut că instanța învestită cu cererea de recuzare a fost în eroare, deoarece a considerat că ordinele de plată pentru taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON sunt emise în format fizic, presupunând astfel existența unui original care nu a fost depus în dosar.

Contestatoarea a evidențiat că ordinele de plată depuse la dosar au fost emise online, iar plata taxei de timbru s-a realizat tot online, astfel că lipsa unui înscris original al ordinului de plată era evidentă.

De asemenea, a argumentat că taxele de timbru au fost achitate anterior soluționării cererii de recuzare, astfel cum rezultă și din extrasele de cont, unul aflat la dosarul cauzei și celălalt atașat contestației în anulare.

În drept, a invocat art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

La 10.11.2023, intimatul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității.

Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității contestației în anulare, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 503 alin. (2) și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., reținând următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Prin art. 503 alin. (2) C. proc. civ., legiuitorul a reglementat calea de atac extraordinară a contestației în anulare speciale numai pentru hotărârile instanței de recurs și, în condițiile prevăzute la art. 503 alin. (3), și pentru hotărârile instanței de apel, spre deosebire de calea de atac extraordinară a contestației în anulare obișnuite, de drept comun, care are ca obiect hotărârile definitive, potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

Obiectul contestației în anulare este reprezentat de încheierea din 20.09.2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2023, prin care a fost anulată ca insuficient timbrată cererea de cererea de recuzare a membrilor completului de judecată C1 învestit cu soluționarea dosarului nr. x/2023 Contestatorul susține că instanța a comis o eroare materială, deoarece plata taxei judiciare de timbru a fost realizată online, iar lipsa unui înscris în original nu poate fi considerată o insuficientă timbrare a cererii.

Înalta Curte constată că hotărârea atacată cu prezenta contestație în anulare nu îndeplinește condiția prevăzută în mod imperativ de art. 503 alin. (2) C. proc. civ., respectiv aceea de a fi pronunțată de o instanță de recurs. Prin urmare, contestația în anulare promovată în cauză este inadmisibilă.

Eroarea materială invocată, ca temei al unei contestații în anulare, în vederea verificării unor situații în legătură cu aspectele formale ale judecății în recurs, nu pot fi extinse și la încheierile date într-o cerere de recuzare.

Așa fiind, întrucât încheierea de anulare ca insuficient timbrată a cererii de recuzare nu poate forma obiect al contestației în anulare întemeiate pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.A. împotriva încheierii din 20.09.2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimații E., Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului și Ministerul Energiei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 noiembrie 2023.