ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2314/2023

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara la 8 noiembrie 2018 sub nr. x/2018, reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. Brăila, a solicitat obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere contractuale în sumă de 221.823 RON, respectiv în cuantum de 0,35% pe zi aferente facturii fiscale nr. x/29.07.2016 în valoare de 431.802 RON, al cărei termen scadent la plată a fost depășit - și calculate conform art. 11.1 din Contractul de furnizare produse și servicii nr. x/07.07.2016 de la scadența obligației de plată și până la data achitării integrale a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința nr. 350/CA/2019 din 13 martie 2019 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. și, în consecință, a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 221.823 RON reprezentând penalități de întârziere contractuale conform art. 11.1 din Contractul de furnizare produse și servicii nr. x/07.07.2016, precum și suma de 7.641 RON reprezentând cheltuieli de judecată, din care 5.541 RON reprezintă taxă judiciară de timbru și 2.100 RON reprezintă onorariu avocat.

Împotriva acestei sentințe, pârâta S.C. B. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia nr. 288/2019 din 4 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018 s-a admis apelul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței nr. 350/CA/2019 din 13 martie 2019 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 și, în consecință, a fost anulată sentința atacată, fiind trimisă cauza spre rejudecare primei instanțe, Tribunalul Hunedoara.

Prin sentința civilă nr. 494/CA/2020 din 23 iulie 2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și s-a anulat cererea formulată de reclamantul S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul S.C. B. S.R.L..

Împotriva acestei sentințe, reclamanta A. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia nr. 173/2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018 s-a admis apelul declarat de apelanta A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 494/CA/2020 din 23 iulie 2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 și, în consecință, s-a anulat sentința atacată și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

În rejudecare, prin sentința nr. 398/CA/2022 din 29 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 221.823 RON cu titlu de penalități de întârziere, precum și suma de 11.191 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, pârâta B. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a fost admisă excepția netimbrării apelului și, în consecință, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanta B. S.R.L. împotriva sentinței nr. 398/CA/2022 din 29 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Această decizie a fost îndreptată prin încheierea nr. 3/2023 din 30 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în sensul că, din eroare s-a menționat că decizia nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 este definitivă, în loc să se menționeze în mod corect că aceasta este cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Împotriva deciziei nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă pârâta B. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea dosarului pentru rejudecarea apelului, susținând că a achitat taxa judiciară de timbru.

In dezvoltarea criticilor se arată că împotriva sentinței instanței de fond a fost exercitată calea de atac a apelului, fiind solicitată și completarea dispozitivului în ceea ce privește solicitarea de reducere a penalităților.

Cererea de completare a dispozitivului a fost respinsă prin sentința nr. 639/CA/2022, iar împotriva acesteia a fost declarat apel formându-se dosarul asociat Al.

Recurenta susține că taxa judiciară de timbru a fost depusă în dosarul asociat a cărei soluționare a fost amânată, ulterior datei la care instanța s-a pronunțat asupra apelului.

Consideră recurenta că instanța de apel a aplicat eronat dispozițiile art. 470 alin. (2) și (3) C. proc. civ., față de faptul că a achitat taxa judiciară de timbru, aceasta fiind achitată în termenul de 10 zile dispus prin procedura prealabilă și anterior primului termen de judecată.

Intimata-reclamantă a formulat întâmpinare, la 28 aprilie 2023, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recurenta-reclamantă a formulat, la 15 mai 2023, răspuns la întâmpinarea intimatei, solicitând înlăturarea susținerilor acesteia ca fiind nefondate.

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din Camera de consiliu din 6 iulie 2023, potrivit dispozițiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ., în unanimitate, s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursurilor.

Prin încheierea din 12 octombrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a admis în principiu recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, fiind stabilit termen pentru soluționarea acestuia în ședință publică, la 2 noiembrie 2023.

Analizând decizia atacată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, Înalta Curte reține că recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. este nefondat, urmând a fi respins, pentru următoarele considerente:

Motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. vizează neregularități de ordin procedural ce sunt sancționate cu nulitatea de art. 174 C. proc. civ., dispoziții ce constituie dreptul comun în materia actelor de procedură și care vizează o singură ipoteză de nulitate, respectiv încălcarea formelor procedurale.

În argumentarea motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., potrivit căruia "casarea unor hotărâri se poate cere atunci când prin hotărârea dată instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității", recurenta consideră că hotărârea atacată a încălcat regulile de procedură, context în care solicită casarea deciziei atacate și trimiterea dosarului pentru rejudecarea apelului, susținând că a achitat taxa judiciară de timbru, aceasta fiind depusă în dosarul nr. x/2018, prin care s-a exercitat calea de atac a apelului împotriva sentinței nr. 639/CA/2022, prin care a fost soluționată cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 398/CA/2022 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2018.

Această critică este neîntemeiată întrucât, contrar raționamentului recurentei, instanța de apel a aplicat în mod corect dispozițiile art. 470 alin. (2) și (3) C. proc. civ., față de împrejurarea că apelantul nu a achitat taxa judiciară de timbru dispusă în cauză, neconformându-se astfel dispozițiilor instanței de apel luate prin rezoluția din 17 noiembrie 2022 - dosar apel, iar din verificările efectuate în dosarul nr. x/2018, evocat de recurent, Înalta Curte a constatat că în acel dosar nu a fost depusă taxa judiciară de timbru la care a fost obligat apelantul.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

În acest context, Înalta Curte constată că apelul nu a fost timbrat anticipat și că apelantul nu s-a conformat obligației de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2770,73 RON, pentru termenul din 25 ianuarie 2023, astfel cum i s-a pus în vedere prin comunicarea aflată la dosar apel, având în vedere că prin cererea depusă la 30 ianuarie 2023, acesta a atașat copia ordinul de plată nr. x din 14 octombrie 2022, în sumă de 2770,73 RON - dosar apel.

Astfel, din perspectiva cerințelor impuse de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recurenta nu a invocat nicio neregularitate de ordin procedural ce conduce la nulitatea actului, respectiv la casarea deciziei atacate și trimiterea dosarului pentru rejudecarea apelului.

Motivul prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. poate fi invocat atunci când hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.

În argumentarea memoriului de recurs, se constată că nu au fost identificate critici de nelegalitate, astfel că nu se poate susține cu succes că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea normelor de drept material.

Pentru toate argumentele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.R.L..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2023.