ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2076/2023

Ședința publică din data de 12 octombrie 2023

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, secția I civilă la 27.11.2019, A., în contradictoriu cu intimatele Casa Națională de Pensii Publice și Comisia Medicală de Contestații Iași, a formulat contestație împotriva deciziei nr. 143/31.10.2019, emisă de Comisia Medicală de Contestații Iași, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să constate că este îndreptățit să beneficieze de pensie.

Prin sentința civilă nr. 513/07.03.2022, Tribunalul Iași, secția I civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Naționale de Pensii Publice și excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Comisiei Medicale de Contestații Iași și, în consecință, a respins contestația.

Împotriva acestei sentințe civile, contestatorul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 15/12.01.2023, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins apelul.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată aceleiași instanțe de apel.

În motivare, recurentul a reiterat situația de fapt, a prezentat evoluția litigiului în etapele procesuale anterioare și a susținut că are dreptul la pensie pe caz de boală.

La 12.04.2023 intimata Casa Națională de Pensii Publice - Comisia Medicală de Contestații Iași a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

La 04.05.2023 recurentul a răspuns la întâmpinare.

Examinând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 494 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., la art. 457, care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Obiectul recursului de față este decizia civilă 15/12.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale în apel într-un litigiu în materie de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel.

Din coroborarea dispozițiilor art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 cu modificările ulterioare și ale art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., care conțin prevederea expresă că hotărârile pronunțate într-un litigiu de asigurări sociale sunt supuse numai apelului, rezultă că pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., cum este acțiunea în speță, hotărârile curții de apel sunt definitive.

Astfel, în raport cu dispozițiile legale enunțate, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 15/12.01.2023 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, împotriva căreia a fost declarat prezentul recurs, era definitivă încă de la pronunțare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Așa fiind, recurentul a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege, motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 15/12.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimații Casa Națională de Pensii Publice - Comisia Medicală de Contestații Iași și Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2023.