ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2413/2023

Obiectul cauzei La 24 octombrie 2022, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, sub nr. x/2022, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 666 din 21 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații B. și C..

Decizia Curții de Apel București, secția a IV-a civilă Prin decizia nr. 63R din 25 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 666 din 21 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B. și C..

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei civile nr. 63R din 25 anuare 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, revizuentul A. a declarat recurs. În cuprinsul memoriului de recurs, neîntemeiat în drept, revizuentul A. arată că a invocat excepția de neconstituționalitate privind taxele judiciare de timbru având în vedere că B. este scutită de la plata acestor taxe, părțile fiind tratate inegal prin impunerea plății taxei judiciare de timbru față de recurent. Arată că instanța de judecată nu a respectat principiul egalității în fața legii, impus de art. 16 alin. (1) și art. 124 alin. (2) teza a treia din Constituție. Susține că toate cererile sale au fost formulate în contradictoriu cu B. și Biroul Executorului Judecătoresc C., însă instanțele de judecată nu au clarificat cadrul procesual, context în care apreciază că se impune suspendarea cauzei până la soluționarea celor 11 excepții de neconstituționalitate invocate. Recurentul și-a exprimat nemulțumirea față de modalitatea de soluționare a unor cauze aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, precum și a cauzei de față, afirmând că cererile sale, inclusiv cele de sesizare a Curții Constituționale cu mai multe excepții de neconstituționalitate, au fost respinse în mod nejustificat. Afirmă că instanțele au ignorat probele certe depuse la dosar și reclamă continuarea unei executări silite nelegale, reiterând excepțiile de neconstituționalitate invocate.

Apărările formulate În cauză nu au fost depuse întâmpinări.

Procedura de filtru Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 63R din 25 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă nu este admisibil, în raport de dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 513 alin. (5) și art. 446 din același act normativ. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a formula, în scris, un punct de vedere. Recurentul a formulat punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului prin care a reluat susținerile din cadrul recursului. Prin rezoluția din 12 iulie 2023, a fost fixat termen de judecată la 29 noiembrie 2023, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 513 alin. (5) și art. 446 din același act normativ. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul din perspectiva excepției inadmisibilității, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.: Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar art. 508 alin. (4) din același act normativ prevede că: Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Potrivit art. 446 C. proc. civ.: încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea. Se constată că împotriva deciziei civile nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul contestator A. împotriva deciziei civile nr. 133R din 8 iunie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă, în dosarul nr. x/2019, a formulat contestație în anulare contestatorul A.. Prin decizia nr. 392 din 11 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021. Cererile de îndreptare/lămurire/completare a dispozitivului deciziei nr. 392 din 11 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, au fost respinse, ca neîntemeiate, prin decizia civilă nr. 666 din 21 septembrie 2022, pronunțată de aceeași instanță, iar împotriva acestei ultime decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A., soluționată prin decizia nr. 63R din 25 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022. În raport de dispozițiile legale anterior menționate și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor revizuentului, se constată că decizia nr. 63 din 25 iunie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă, atacată în prezenta cauză este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. Pentru aceste considerente, calea de atac a recursului formulat în cauză de revizuentul A. va fi respinsă, ca inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.