Decizia nr. 2159/2023 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 166/2022 a Tribunalului Harghita

Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Harghita, secția civilă la 18 octombrie 2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., anularea angajamentului de plată, autentificat sub nr. x/2016 de C. și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și onorariu avocațial. Pârâtul a formulat cerere reconvențională, prin care a solicitat constatarea nulității absolute a declarației autentificate sub nr. x din 7 octombrie 2019 de Biroul Individual Notarial D., cu cheltuieli de judecată.

Hotărârea Tribunalului Harghita Prin sentința nr. 166 din 16 februarie 2022, Tribunalul Harghita, secția civilă a respins acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B., precum și cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant B. împotriva reclamantului. A respins cererile ambelor părți privind obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.

Hotărârea Curții de Apel Târgu Mureș Prin decizia nr. 8/A din 17 ianuarie 2023, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă a admis apelul declarat de pârâtul-reclamant B., în contradictoriu cu reclamantul-pârât A., împotriva sentinței nr. 166 din 16 februarie 2022 pronunțate de Tribunalul Harghita, secția civilă, pe care a schimbat-o în parte. A admis cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant B., în contradictoriu cu reclamantul-pârât A.. A constatat nulitatea absolută a declarației autentificate sub nr. x din 7 octombrie 2019 de Biroul Individual Notarial D.. A menținut restul dispozițiilor sentinței civile atacate. L-a obligat pe intimatul A. să plătească apelantului B. suma de 6.020 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate la fond, respectiv, de 6.550 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Recursul Împotriva deciziei nr. 8/A din 17 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă a declarat recurs reclamantul A., solicitând repunerea în termenul de exercitare a acestei căi de atac și arătând că hotărârea instanței de apel a fost comunicată avocatului său, care a înțeles să nu îl reprezinte și în recurs. Recurentul a menționat că va depune motivele de recurs într-un termen rezonabil.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinare, intimatul-pârât B. a invocat excepția tardivității recursului, solicitând și respingerea cererii de repunere în termenul de formulare a căii extraordinare de atac, precum și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 RON, dovada efectuării acestora fiind anexată întâmpinării. La 20 octombrie 2023, intimatul-pârât a depus concluzii scrise, prin care a invocat excepția nulității recursului din perspectiva nemotivării acestuia. Recurentul nu a formulat răspuns la întâmpinare. Prin rezoluția din 9 iunie 2023, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la 16 octombrie 2023, cu citarea părților în ședință publică. La acest termen de judecată, Înalta Curte, constatând că recurentul nu a depus taxa judiciară de timbru în valoare de 5.606,98 RON, datorată pentru soluționarea recursului, cu mențiunea căreia a fost încunoștințat sub sancțiunea anulării acestuia, ca netimbrat, a rămas pronunțare, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., asupra excepției de netimbrare a recursului, invocată din oficiu.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul din perspectiva excepției de netimbrare invocate din oficiu, a cărei soluționare cu prioritate se impune din perspectiva dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență." Conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON." Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea. În speță, prin rezoluția de primire a dosarului din 7 aprilie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit în sarcina recurentului A. obligația de a achita, pentru soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 8/A din 17 ianuarie 2023 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.606,98 RON, în temeiul art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosar, această obligație procesuală a fost comunicată recurentului prin adresă, la 18 aprilie 2023. Prin rezoluția din 7 aprilie 2023, recurentului i s-a adus la cunoștință, totodată, că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării obligației de timbraj, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ. Recurentul nu a uzat de aceste dispoziții legale și nici nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 16 noiembrie 2023, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Pentru aceste considerente, Înalta Curte, reținând că cererea de recurs formulată de reclamant nu îndeplinește una dintre condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de această parte împotriva deciziei nr. 8/A din 17 ianuarie 2023 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă. În baza art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va dispune obligarea recurentului-reclamant A., aflat în culpă procesuală, la plata către intimatul-pârât B. a sumei de 2.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, conform dovezii de plată reprezentate de factura nr. x din 21 aprilie 2023 emisă de Cabinet de Avocat E. și a extrasului de cont eliberat de F. la 2 mai 2023.