ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1665/2023

Ședința publică din data de 18 octombrie 2023

Asupra cauzei, reține următoarele:

Circumstanțele cauzei:

Prin decizia nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei penale nr. 138/A din 5 februarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală în dosarul nr. x/2015.

Cererile de revizuire:

Prin cererea înregistrată la 12 iunie 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pe care a apreciat-o ca fiind potrivnică deciziei nr. 533 A din 11 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021.

La 17 octombrie 2023 revizuentul a transmis prin email note scrise, precizând că înțelege să completeze cererea de revizuire prin invocarea, în plus, a motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

La termenul de judecată din 18 octombrie 2023, instanța a rămas în pronunțare, cu prioritate asupra excepției tardivității cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și asupra competenței de soluționare a revizuirii ce vizează motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., din perspectiva dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., urmează a se analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți în soluționarea căii de atac, sens în care se rețin următoarele:

În cuprinsul cererii completatoare a cererii de revizuire ce a învestit instanța supremă, revizuentul a invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Art. 510 alin. (1) C. proc. civ. reglementează competența instanței de revizuire și dispune că: "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere".

Așadar, competența soluționării cererii de revizuire aparține instanței care a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, cu excepția situației în care revizuirea este întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., când competența aparține instanței mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.

De asemenea, art. 510 alin. (3) C. proc. civ., prevede că "în cazul în care se invocă motive care atrag competențe diferite, nu va opera prorogarea competenței".

În aplicarea dispozițiilor legale anterior redate, Înalta Curte urmează a declina în favoarea Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Examinând cererea de revizuire ce vizează motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în raport de excepția tardivității invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În speță, hotărârile pretins potrivnice sunt decizia nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022 și decizia nr. 533 A din 11 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021.

Ultima hotărâre, în sensul dispozițiilor legale anterior redate, este decizia nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-a împlinit la 23 aprilie 2023.

Cererea de revizuire a fost depusă prin poștă la 8 iunie 2023 (conform ștampilei poștei aplicată plicului aflat la fila x verso din dosar), astfel încât, față de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca fiind tardivă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2023.