ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.10.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4507/2023

HOTĂRÂRE
12.10.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4507/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 12 octombrie 2023

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021 la data de 23.06.2021 pe rolul acestei instanțe reclamantul A. a formulat contestație împotriva Rezoluției din data de 31 mai 2021, dată în lucrarea nr. C21-877 emisă de către inspectorul șef al Inspecției Judiciare.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 130 din 31 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal s-a respins excepția inadmisibilității, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată.

Totodată, s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinței civile nr. 130 din 31 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ, reclamantul A. a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă Inspecția Judiciară a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare.

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din același act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 08.06.2022 și comunicată recurentului-reclamant la data de 14.06.2022, astfel cum reiese din procesul-verbal de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva sentinței civile nr. 130 din 31 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 12 octombrie 2023, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 130 din 31 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 130 din 31 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 octombrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-02-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 623/2023
Ședința publică din data de 8 februarie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înreg
ÎCCJ 2023-03-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1113/2023
Ședința publică din data de 1 martie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe r
ÎCCJ 2023-03-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1521/2023
Ședința publică din data de 16 martie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul aceste
ÎCCJ 2022-02-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1148/2022
Ședința publică din data de 25 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea formulată, reclamantul A. a formulat, în contradictoriu cu p
ÎCCJ 2023-05-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2505/2023
Ședința publică din data de 11 mai 2023 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 03 noiembrie 2022, petentul A. a s
Sursă