ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3897/2023

Ședința publică din data de 15 septembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 14 iulie 2022 sub numărul de dosar x/2022, reclamantul A. a formulat cerere de reexaminare a încheierii nr. 52/2022 pronunțate în dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Alba Iulia, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:

- conform art. 200 alin. (7)-(8) din Noul C. proc. civ., anularea măsurilor de anulare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. x/2021 și înaintarea cauzei completului inițial investit pentru continuarea judecății;

- conform art. 453 din Noul C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

Prin încheierea nr. 74 de la data de 14 iulie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. cu privire la încheierea de anulare a cererii de chemare în judecată pronunțate în data de 14.06.2022 de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2022.

Împotriva încheierii nr. 74 de la data de 14 iulie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare invocate din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe motive de casare dintre cele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7. La alin. (2) al aceluiași articol se prevede că, în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 10 august 2022 și comunicată la data de 16 august 2022, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 74/2022, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 14 iulie 2022.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare care a fost înregistrată cu nr. x/2022/a2.1, cerere care a fost respinsă prin încheierea pronunțată la data de 15 noiembrie 2022.

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de la momentul primirii adresei prin care i s-a adus la cunoștință obligația stabilită de instanță în sarcina sa și nici ulterior, de la momentul la care a luat cunoștință de respingerea cererii de reexaminare a taxei datorate(potrivit dovezii atașate la dosarului nr. x/2022) și nici până la termenul de judecată fixat pentru soluționarea recursului, deși a avut cunoștință de existența obligației stabilite în sarcina sa.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea netimbrării căii de atac fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 54/2022 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ si fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva încheierii nr. 74 din data de 14 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ si fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 septembrie 2023.