ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3650/2023

Ședința publică din data de 29 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal la data de 01.11.2022, recurentul-reclamant A. a solicitat repunerea cauzei pe rol, atașând două chitanțe în valoare de 10 RON fiecare, emise la data de 13.01.2022.

Prin rezoluția judecătorului din data de 02.11.2022 i s-a pus în vedere recurentului-reclamant, prin citație, obligația de a achita în completare taxa judiciară de timbru în cuantum de 30 RON.

Prin încheierea din 7 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția insuficientei timbrări invocată din oficiu.

A fost anulată cererea de repunere pe rol formulată de recurentul-reclamant A., ca insuficient timbrată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs recurentul-reclamant, întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea acestuia.

În motivarea recursului, recurentul a invocat dispozițiille art. 153 alin. (2) din C. proc. civ. și a menționat că nu a fost citat la adresa legală.

Intimatele-pârâte nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată în raport cu motivul de casare invocat, Înalta Curte constată că recursul este nefondat.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Recurentul a invocat dispozițiile art. 153 alin. (2) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"(2) Instanța va amâna judecarea și va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității."

Analizând încheierea recurată din această perspectivă, Înalta Curte reține că aceste dispoziții nu sunt incidente în cauză, instanța de fond constatând că procedura este legal îndeplinită pentru termenul din 7 decembrie 2022, recurentul fiind citat pentru acest termen de judecată.

De altfel, recurentul nu a menționat în concret de ce apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 153 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin urmare, instanța de control judiciar reține că în cauză nu este incident motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 29 iunie 2023.