ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2335/2023

Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâților Procuror Sef St Pitesti B. (actual procuror în cadrul PT Arges) și Directia Natională Anticoruptie să îi comunice copii ale documentelor solicitate și să îi plătească daune morale și despăgubiri.

Soluția instanței de fond Prin încheierea din 24 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a fost suspendată judecarea cauzei privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Direcția Națională Anticorupție și Procuror Șef ST Pitești B. (actual procuror în cadrul PT Argeș), conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 din C. proc. civ.

Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.

Apărările intimaților Intimații-pârâți nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.

Alte aspecte procesuale Prin încheierea din 26 ianuarie 2023, s-a suspendat judecata recursului, pentru lipsa părților, recurentul formulând cerere de repunere a cauzei pe rol la 3 februarie 2023, solicitând judecarea cauzei în lipsă. II. Soluția instanței de recurs Preliminar, apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 415 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a dispune repunerea cauzei pe rol. Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora: "ART. 25 (1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești (...) b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;" Prin adresa comunicată recurentului la 24.11.2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs. Prin încheierea din 12 ianuarie 2023, Înalta Curte a respins cererea formulată de A. privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON. Totodată, prin încheierea din 6 aprilie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022.1 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 12 ianuarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2022, ca neîntemeiată. Încheierea a fost comunicată părții la 27.04.2023 . Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 4 mai 2023, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță. În dimineața ședinței de judecată din 4 mai 2023, recurentul a depus o cerere de acordare a ajutorului public judiciar prevăzut de O.U.G. nr. 51/2008. Având în vedere că este vorba despre un formular tipizat identic cu cererea depusă anterior în dosar și soluționată deja la termenul din 12 ianuarie 2023, Înalta Curte apreciază că nu este ținută de reiterarea acestei cereri, fiind formulată abuziv. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat. Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.