ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 832/2023

Ședința publică din data de 5 aprilie 2023 Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă la 6 iulie 2022, sub nr. x/2022, A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 330A din 5 iulie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a Civilă în dosarul nr. x/2020. Prin decizia civilă nr. 454R din 3 noiembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a admis excepția netimbrării și a anulat ca netimbrată contestația în anulare. Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, susținând, în esență, că din dispozitivul deciziei atacate a fost omisă soluția cu privire la cererea de sesizare a Curții Constituționale și că au fost încălcate prevederile art. 29 alin. (1) lit. i) și j) din O.U.G.

nr. 80/2013. Recurentul a indicat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1, 5 și 6 C. proc. civ. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Cu titlu prealabil, instanța supremă reține că nu se impune suspendarea judecării prezentului recurs față de lipsa nejustificată a părților, legal citate, și față de faptul că nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă și nici analizarea altor susțineri ale părții întrucât potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei." Excepțiile de procedură, cum este și excepția netimbrării, sunt cele care nu pun în discuție fondul dreptului.

Mai mult decât atât, instanța nu poate dispune niciun fel de măsuri decât dacă este legal sesizată, iar în cazul neachitării taxei judiciare de timbru, condiția legalei sesizări a instanței nu este îndeplinită. Referitor la excepția netimbrării, Înalta Curte constată că recursul are ca obiect decizia civilă nr. 454R din 3 noiembrie 2022 prin care Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de A.. Autorul căii de atac a indicat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1, 5 și 6 C. proc. civ. În conformitate cu prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc.

civ., iar în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON. Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.

Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs. În urma verificării evidențelor din programul Ecris nu rezultă că autorul căii de atac ar fi formulat cerere de reexaminare sau de acordare de facilități la plata taxei de timbru. Pentru aceste considerente și văzând că până la data soluționării căii de atac formulate, recurentul-contestator nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 454R din 3 noiembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 454R din 3 noiembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 aprilie 2023.