ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2023

Ședința publică din data de 17 mai 2023

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 21.12.2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR TULCEA - în numele și pentru membrele A. și B., a solicitat anularea în tot a deciziei civile nr. 232/CM din 23 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

În motivarea cererii, SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR TULCEA - în numele și pentru membrele A. și B., susține că decizia atacată este contrară deciziei civile nr. 394/CM/02.11.2022 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2021.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

Examinând cererea de revizuire dedusă judecății, prin raportare la dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 și art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Cu titlu prealabil, având în vedere că prin cererea de revizuire se invocă două motive, respectiv dispozițiile art. 509 pct. 5 și 8 C. proc. civ., iar dispozițiile art. 509 pct. 5 C. proc. civ. sunt indicate formal, cererea de revizuire nefiind motivată sub acest aspect, Înalta Curte reține că este învestită doar cu cererea de revizuire motivată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., invocat de revizuent ca temei al demersului judiciar, revizuirea unei hotărâri poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Prin reglementarea cuprinsă la art. 509 pct. 8 C. proc. civ. s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situațiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe cauze și neobservându-se existența lucrului judecat, s-ar ajunge la hotărâri potrivnice, aceste prevederi reprezentând un remediu procesual pentru situația nesocotirii autorității de lucru judecat a unei hotărâri.

În cauza dedusă judecății revizuentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 232/CM din 23 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Pentru a se putea invoca acest motiv de revizuire, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să fie vorba despre hotărâri definitive potrivnice; hotărârile să fie pronunțate în aceeași pricină, deci să fi existat tripla identitate de elemente: părți, obiect, cauză; hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost ridicată, să nu se fi discutat excepția; să se ceară anularea celei de a doua hotărâri, care s-a pronunțat cu încălcarea autorității de lucru judecat.

Așadar, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă atunci când hotărârea a cărei anulare se solicită a nesocotit puterea de lucru judecat a unei alte hotărâri, ceea ce presupune ca hotărârea care se solicită a fi anulată, să fie ulterioară celei a cărei putere de lucru judecat se pretinde că o încalcă.

Rațiunea reglementării acestui motiv de revizuire o constituie necesitatea înlăturării încălcării principiului autorității de lucru judecat și conduce, în final, la anularea ultimei hotărâri pronunțate cu încălcarea acestui principiu.

Se impune precizarea faptului că instanța competentă să se pronunțe asupra cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu exercită un control judiciar asupra legalității și temeiniciei hotărârilor contradictorii, ci verifică numai dacă ultima hotărâre a fost pronunțată cu încălcarea principiului puterii de lucru judecat, și, în caz afirmativ, procedează la anularea ultimei hotărâri pronunțate.

În speță, revizuentul, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire solicitând anularea în tot a deciziei civile nr. 232/CM din 23 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, susținând că aceasta este contrară deciziei civile nr. 394/CM/02.11.2022 pronunțate de Curtea de Apel Constanța.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, având în vedere că hotărârea pretins potrivnică, respectiv decizia civilă nr. 394/CM din 2 noiembrie 2022 a fost pronunțată ulterior deciziei civile 232/CM din 23 mai 2022, a cărei revizuire se solicită, neputând fi astfel îndeplinită condiția încălcării principiului puterii de lucru judecat de către hotărârea atacată.

O cerere de revizuire, care tinde la anularea primei hotărâri, cum este situația de față, iar nu a celei de a doua, este inadmisibilă.

Având în vedere considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție, va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR TULCEA, în numele și pentru membrele A. și B., împotriva deciziei civile nr. 232/CM din 23 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2023.