ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1170/2023

Ședința publică din data de 10 mai 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 17 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect apelurile declarate de A. și de Casa Județeană de Pensii Dâmbovița împotriva sentinței civile nr. 84 din 20 ianuarie 2022, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.

La 20 februarie 2023, împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, prin care a solicitat repunerea pe rol a cauzei și soluționarea pricinii în lipsă.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. cu referire la art. 33 C. proc. civ., excepția lipsei de interes, a reținut următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

Conform art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În speță, prin încheierea recurată, Curtea de Apel Ploiești a dispus suspendarea judecării apelurilor declarate de A. și de Casa Județeană de Pensii Dâmbovița împotriva sentinței civile nr. 84 din 20 ianuarie 2022 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., motivat de împrejurarea că, la termenul de judecată din 17 ianuarie 2023, niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecata pricinii în lipsă.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, ulterior promovării prezentului recurs, respectiv la 14 martie 2023, cauza a fost repusă pe rol, iar prin decizia nr. 511 pronunțată la acea dată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, apelurile au fost soluționate.

În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurenta nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât efectele încheierii recurate s-au produs până la 14 martie 2023, când cauza a fost repusă pe rol.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurentă a rămas lipsită de interes, demersul procesual, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția consacrată jurisprudențial în atare situații este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2023.