SUBOTIN v. SERBIA

A doua secțiune DECIZIE Nr. 55200/22 Dušan SUBOTIN împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 9 noiembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 Noiembrie 2022, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul, reprezentat de dna A. Luković, avocat practicant la Belgrad, a murit la 22 ianuarie 2023. Guvernul a acceptat copiii săi, dna Dušanka Banov, dna Nada Banov, dna Željko Subotin și dl Dejan Subotin, ca moștenitori legali. Plainele reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea deciziilor interne luate împotriva companiilor sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”) și plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora moștenitorii reclamantului au convenit să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti, în comun, sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Guvernul se angajează, de asemenea, să asigure executarea deciziilor interne luate în considerare în acest caz în aceeași perioadă de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare. Plata și executarea deciziilor interne în cauză vor constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de moartea dlui Dušan Subotin și de dorința moștenitorilor săi de a continua procesul. Curtea reiterează că atunci când un reclamant moare în timpul examinării unei cauze, moștenitorii săi pot, în principiu, să urmărească cererea în numele său (a se vedea Ječius c. Lituania, nr. 34578/97, § 41, CEDH 2000-IX; Shiryayeva c. Rusia , nr. 21417/04, §§ 8-9, 13 iulie 2006; și Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, § 26, 17 mai 2005 . Nimic nu sugerează că drepturile reclamantului de a proteja prin intermediul mecanismului Convenției au fost eminent personale și netransferabile (a se vedea Malhous c. Republica Cehă [GC], nr. 33071/96, 12 iulie 2001]. Guvernul nu a susținut că moștenitorii săi, dna Dušanka Banov, dna Nada Banov, dl Željko Subotin și dl Dejan Subotin, nu au avut dreptul să urmărească cazul. Prin urmare, Curtea consideră că copiii reclamantului au un interes legitim în urmărirea cererii. Curtea ia în continuare atenție asupra soluționării prietenoase atinse între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide că dna Dušanka Banov, dna Nada Banov, dna Željko Subotin și dl Dejan Subotin vor continua procedurile în locul tatălui lor defunt; decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2023. Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecutarea deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) 55200/22 17/11/2022 Dušan SUBOTIN 1957 Decesate la 22/01/2023 Decesate de moștenitori: Dušanka Banov 1977 Nada Banov 1980 Željko Subotin 2013 Dejan Subotin 2016 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne - eficacitatea recursului constituțional în acest caz particular, având în vedere durata procedurii în fața Curții Constituționale 12/10/2023 18/10/2023 1.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil. Mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivelul intern. În plus, orice impozit care ar putea fi taxabil.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 55200/22

Dušan SUBOTIN

against Serbia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9

November 2023 as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

November 2022,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant, who was represented by Ms A. Luković, a lawyer practising in Belgrade, died on 22 January 2023. The Government accepted his children, Ms Dušanka Banov, Ms Nada Banov, Mr Željko Subotin and Mr Dejan Subotin, as his legal heirs.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 concerning the non-enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant’s heirs agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay them, jointly, the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertake to ensure the enforcement of the domestic decisions under consideration in the case within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.

The payment and the enforcement of the domestic decisions concerned will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the death of Mr Dušan Subotin and of the wish of his heirs to pursue the proceedings. The Court reiterates that where an applicant dies during the examination of a case, his or her heirs may in principle pursue the application on his or her behalf (see

Ječius v. Lithuania

, no. 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX;

Shiryayeva v. Russia

, no. 21417/04, §§

8-9, 13 July 2006; and

Horváthová v. Slovakia

, no. 74456/01, § 26, 17

May 2005). Nothing suggests that the rights the applicant sought to protect through the Convention mechanism were eminently personal and non-transferable (see

Malhous v. the Czech Republic

[GC], no. 33071/96, 12 July 2001). The Government did not contend that his heirs, Ms Dušanka Banov, Ms Nada Banov, Mr Željko Subotin and Mr Dejan Subotin, had no standing to pursue the case. Therefore, the Court considers that the applicant’s children have a

legitimate interest in pursuing the application.

The Court further takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

that Ms Dušanka Banov, Ms Nada Banov, Mr Željko Subotin and Mr Dejan Subotin have

standing to continue the proceedings in their late father’s stead;

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 30 November 2023.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1

(non-enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

2

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

3

55200/22

17/11/2022

Dušan SUBOTIN

1957

Deceased on

22/01/2023

Pursued by heirs:

Dušanka Banov

1977

Nada Banov

1980

Željko Subotin

2013

Dejan Subotin

2016

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions - effectiveness of the constitutional appeal in this particular case in view of the length of the proceedings before the Constitutional Court

12/10/2023

18/10/2023

1,000

30

[1]

Plus any tax that may be chargeable.

2

Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level.

3

Plus any tax that may be chargeable.