ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3032/2023

Ședința publică din data de 6 iunie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea care face obiectul cererii de completare a dispozitivului Prin sentința civilă nr. 1408 din 23 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanții A., B. și C., împotriva pârâtului Guvernul României, prin care s-a solicitat să se constate nulitatea parțială a H.G. nr. 1358/2001 - poz. 739 din Anexa 5, precum și a H.G. nr. 735/2008 - poz. 2 și 3 ale pct. 2 din Anexa 5, vizând poz. 739 a H.G.

nr. 1358/2001. 2. Cererea de completare a dispozitivului hotărârii La data de 26 august 2021, reclamanții A., B. și C. au formulat cerere de completare a hotărârii. 3. Hotărârea instanței de fond Prin sentința nr. 1046 din 6 iunie 2022, Curtea de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de completare a hotărârii, formulată de reclamanții A., B. și C., în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI, ca neîntemeiată. 4. Calea de atac exercitată Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții A. și B. prin procurator B.. II. Soluția instanței de recurs Analizând, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) și art. 486 alin. (3) din C. proc.

civ., republicat: "(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".(...) (3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e),(...), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității." Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, prevede că: "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs." Conform art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).", iar potrivit art. 489 alin. (2) din C. proc.

civ., republicat: "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488." Examinând recursul declarat în cauză prin raportare la aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care reclamanții își întemeiază cererea, criticile formulate neputând fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., în raport de conținutul concret al hotărârii atacate. Simpla nemulțumire a părții cu privire la soluția adoptată de instanța ce a pronunțat hotărârea atacată nu constituie un motiv de nelegalitate a sentinței. Potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc.

civ.: "Recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile", legiuitorul înțelegând să încadreze recursul în rândul căilor extraordinare de atac, obiectul său fiind acela al verificării aspectelor de nelegalitate indicate în mod expres și limitativ de dispozițiile art. 488 C. proc. civ. Recursul nu reprezintă o cale devolutivă de atac, instanța de recurs fiind investită cu analiza conformității hotărârii recurate în raport de dispozițiile legale incidente, prin prisma motivelor de casare expuse de art. 488 C. proc. civ. Deoarece recurenții-reclamanți nu s-au conformat exigențelor cerute de lege și nu au formulat critici care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc.

civ., Înalta Curte va aplica sancțiunea nulității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. prin procurator B. împotriva sentinței nr. 1046 din 6 iunie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 6 iunie 2023.