ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3032/2023

HOTĂRÂRE
06.06.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3032/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 6 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1408 din 23 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanții A., B. și C., împotriva pârâtului Guvernul României, prin care s-a solicitat să se constate nulitatea parțială a H.G. nr. 1358/2001 - poz. 739 din Anexa 5, precum și a H.G. nr. 735/2008 - poz. 2 și 3 ale pct. 2 din Anexa 5, vizând poz. 739 a H.G. nr. 1358/2001.

La data de 26 august 2021, reclamanții A., B. și C. au formulat cerere de completare a hotărârii.

Prin sentința nr. 1046 din 6 iunie 2022, Curtea de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de completare a hotărârii, formulată de reclamanții A., B. și C., în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții A. și B. prin procurator B..

Analizând, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat:

"(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".(...)

(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e),(...), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității."

Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, prevede că:

"Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs."

Conform art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).", iar potrivit art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., republicat:

"Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488."

Examinând recursul declarat în cauză prin raportare la aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care reclamanții își întemeiază cererea, criticile formulate neputând fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., în raport de conținutul concret al hotărârii atacate.

Simpla nemulțumire a părții cu privire la soluția adoptată de instanța ce a pronunțat hotărârea atacată nu constituie un motiv de nelegalitate a sentinței.

Potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ.: "Recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile", legiuitorul înțelegând să încadreze recursul în rândul căilor extraordinare de atac, obiectul său fiind acela al verificării aspectelor de nelegalitate indicate în mod expres și limitativ de dispozițiile art. 488 C. proc. civ.

Recursul nu reprezintă o cale devolutivă de atac, instanța de recurs fiind investită cu analiza conformității hotărârii recurate în raport de dispozițiile legale incidente, prin prisma motivelor de casare expuse de art. 488 C. proc. civ.

Deoarece recurenții-reclamanți nu s-au conformat exigențelor cerute de lege și nu au formulat critici care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., Înalta Curte va aplica sancțiunea nulității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Constată nul recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. prin procurator B. împotriva sentinței nr. 1046 din 6 iunie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 6 iunie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-11-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5686/2023
, a casat sentința civilă nr. 1297 din 20 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, pe rolul căreia a fost înregistrată la d
ÎCCJ 2022-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2275/2022
lor. Din actele și lucrările dosarului rezultă că Hotărârea de Guvern nr. 83/2020, atacată în prezenta cauză, a avut ca fundament O.U.G. nr. 91/2019, care a fost declarată neconstituțională. Prin urmare, Înalta Curte apreciază că se impune
ÎCCJ 2024-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 700/2024
a doua cerere de completare a sentinței nr. 1756/2022, formulată, însă, la 05.02.2023, a fost respinsă ca tardivă prin sentința civilă nr. 349 din 6 martie 2023. De asemenea, cererea de completare a sentinței nr. 6 din 9 ianuarie 2023 a fos
ÎCCJ 2021-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3118/2021
Ședința publică din data de 25 mai 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii dedusă judecății și evoluția litigiului Prin decizia civilă nr. 3308/
ÎCCJ 2023-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5236/2023
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea formulată, astfel cum a fost completată la data de 03.02.2022 și modificată la data de 09.02.2022, reclama
Sursă