ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1491/2023

Ședința publică din data de 16 martie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta A., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru procurori, anularea Hotărârii nr. 991/25.11.2019, emisă de acesta, prin care a fost respinsă cererea de transfer la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și obligarea pârâtului să emită o nouă hotărâre prin care să dispună transferul acesteia la respectiva insttituție.

Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, prin

Sentința nr. 1829 din 7 decembrie 2021, a respins excepția inadmisibilității demersului judiciat și, totodată, a respins cererea formulată de reclamantă ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat.

Prin cererea înregistrată la data de 26 ianuarie 2023, recurenta-reclamantă a arătat că renunță la judecata recursului, conform art. 406 din C. proc. civ.

Prin notele scrise depuse la dosar, intimatul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat să se ia act de cererea recurentie de renunțare la judecată.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Constatând că, în cauză, recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunțare la judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., " Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 1829 din 7 decembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.