ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1242/2022

Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, reclamanții A., B., C., D., E. Și F. au solicitat: anularea integrală a Hotărârii Consiliului Național al ODTR, din data de 03.04.2018, pentru motive de nulitate a procedurii, precum și pentru motive de nelegalitate; repunerea părților în situația anterioară și reluarea dezbaterilor pentru adoptarea hotărârilor în concordanță cu dispozițiile legale în materie; obligarea pârâtului ODTR la plata cheltuielilor de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu avocați). De asemenea, Petenta G. a formulat cerere de intervenție accesorie în interesul pârâtului, ceea ce arată intenția de tergiversare a soluționării cauzei.

Soluția instanței de fond Prin încheierea din data de 12 mai 2021, Curtea de Apel Constanța– secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 26 mai 2021.

Calea de atac exercitată Împotriva acestei încheieri petenta G. a declarat apel, calea de atac fiind recalificată ca recurs.

Apărările formulate în cauză Intimații B., D., F. au formulat întâmpinări prin care au solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Soluția instanței de recurs Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, în raport cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că recursul este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este declarată împotriva unei încheieri de amânare de pronunțare, cererea petentei nefiind discutată la acel termen. Încheierea de amânare a pronunțării este supusă căii de atac o dată cu fondul cauzei. Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". Înalta Curte constată că, în cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei încheieri de amânare de pronunțare care este supusă căii de atac o dată cu fondul cauzei. Prin urmare, recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului.

Temeiul legal al soluției instanței de recurs Pentru toate considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.