ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 872/2023

HOTĂRÂRE

17.05.2023

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 872/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 17 mai 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 04.03.2021 sub nr. x/2021, contestatorul Cabinet de Avocat A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul UAT DAMUC, actualizarea sumei de 126.404,99 RON cu rata inflației incidente la data plății efective, raportat la data scadenței sumei, respectiv 06.07.2019; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale prevăzute de art. 3 alin. (2)

al Ordonanței nr. 13/24.08.2011, raportat la sulta ce se va stabili potrivit capătului de cerere anterior, de la data scadenței, 06.07.2019 până la data plății efective; cheltuieli de judecată.

II. Hotărârile care au generat conflictul de competență

Prin sentința nr. 5301/08.12.2022, Judecătoria Suceava a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bicaz.

A reținut instanța că, întrucât sediul debitorului din cuprinsul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3981/20.11.2020, pronunțată în cadrul dosarului nr. x/2019 de Judecătoria Suceava și invocat de petentă este în localitatea Damuc, județul Neamț, competența de soluționare aparține instanței în a cărei circumscripție teritorială se află acest sediu, respectiv Judecătoria Bicaz.

Prin încheierea din 01.03.2023, Judecătoria Bicaz a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Suceava, a constatat conflictul negativ și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A reținut instanța că prin hotărârea pronunțată în dosarul nr. x/2021, Judecătoria Suceava a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditorul Cabinet de Avocat A., prin executorul judecătoresc B., fiind încuviințată executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3981/20.11.2020, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. x/2019, împotriva terțului poprit Comuna Damuc, județul Neamț, pentru plata sumei de 126.404,99 RON.

Prin cererea de chemare în judecată care formează obiectul prezentei cauze, creditorul a solicitat actualizarea sumei pentru care a fost încuviințată executarea silită și obligarea la plata dobânzii legale, invocând art. 628 alin. (4) C. proc. civ., text legal potrivit căruia dacă titlul executoriu nu cuprinde dobânzi, penalități sau alte sume, la cererea creditorului, ele vor putea fi stabilite de instanța de executare.

În atare situație, în cauză este incidentă decizia în interesul legii nr. 20/2021 a Înaltei Curți, în sensul stabilirii competenței în favoarea instanței de executare, atunci când aceasta a dispus încuviințarea executării silite, în speță Judecătoria Suceava.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava, pentru următoarele argumente:

Prin încheierea de ședință din 26.07.2021, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr. x/2021, a fost încuviințată executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3981/20.11.2020, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr. x/2019, împotriva terțului poprit Comuna Damuc, județul Neamț, pentru plata sumei de 126.404,99 RON, la care se vor adăuga cheltuielile de executare. A fost autorizat creditorul Cabinet de Avocat A. să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.

Prin prezentul demers judiciar, creditorul Cabinet de Avocat A. a solicitat actualizarea sumei de 126.404,99 RON cu rata inflației incidente la data plății efective, raportat la data scadenței sumei, respectiv, 06.07.2019 și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale prevăzute de art. 3 alin. (2)

al Ordonanței nr. 13/24.08.2011, raportat la sulta ce se va stabili potrivit capătului de cerere anterior, de la data scadenței, 06.07.2019 până la data plății efective.

Conform Deciziei în interesul legii nr. 20/27.09.2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I nr. 1083/11.11.2021, obligatorie potrivit art. 517 alin. (4) C. proc. civ., în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 și art. 112 C. proc. civ., instanța de executare competentă teritorial să soluționeze toate cererile și incidentele apărute în cursul executării silite, este judecătoria care a încuviințat executarea silită, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

În considerentele acestei decizii s-a reținut că "...ulterior admiterii cererii de încuviințare a executării silite, calitatea de instanță de executare a instanței care a încuviințat executarea nu doar că este câștigată, dar și rămâne aceeași pe întreaga durată a procedurii execuționale. Aceasta înseamnă că în respectiva executare silită nicio altă instanță nu va putea fi apreciată drept instanță de executare, motiv pentru care-exceptând derogările anume prevăzute, cum este cazul contestației la titlu, spre exemplu-toate cererile și incidentele care vor apărea pe parcursul executării silite vor reveni spre competența aceleiași instanțe de executare".

Întrucât, în cauză, instanța care a încuviințat executarea silită în raport de care s-a formulat prezenta solicitare de actualizare a sumelor conținute în titlul executoriu este Judecătoria Suceava, în considerarea celor statuate prin Decizia în interesul legii nr. 20/27.09.2021 mai sus menționată, competența de soluționare a pricinii aparține acestei instanțe.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Suceava.