ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 634/2023

Ședința publică din data de 25 aprilie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursurile declarate în cauzele reunite nr. x/2022 și nr. y/2022, de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 113 din 14 februarie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiate, cererile formulate de contestatorul A., de îndreptare, lămurire, completare a deciziei nr. 932/15.11.2021, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2020, prin care s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A..

La 12 aprilie 2022, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă dosarul nr. x/2022, având ca obiect recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, repartizat aleatoriu completului filtru nr. 9.

Ulterior, la 19 aprilie 2022, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă dosarul nr. x/2022, având ca obiect recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, repartizat aleatoriu completului filtru nr. 3.

Prin încheierea camerei de consiliu din data de 25 aprilie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2022 s-a dispus reunirea cauzei la dosarul pendinte.

În memoriul de recurs contestatorul A. a arătat că i-a fost încălcat accesul la justiție și drepturile procesuale, că au fost ignorate probele administrate și nu au fost soluționate cele 7 excepții de neconstituționalitate invocate de către acesta, situație față de care hotărârea atacată este nelegală.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen pentru soluționare în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 25.04.2023.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport prin care a reiterat susținerile din memoriul de recurs.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit, art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din același cod "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare…".

Dispozițiile art. 446 C. proc. civ. prevăd că "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și art. 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea."

Or, în cauză hotărârea de îndreptare, lămurire, completare a deciziei nr. 932/15.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020 (prin care se constatase perimarea) a fost pronunțată la data de 14.02.2022, fiind supusă, conform art. 446 și art. 421 alin. (2) C. proc. civ., căii de atac a recursului, ce se declara în 5 zile de la pronunțare.

Acest termen s-a împlinit la data de 21.02.2022, prin prorogarea prevăzută de art. 181 alin. (2) C. proc. civ. (ultima zi a termenului fiind în data de 20.02.2022, duminică, zi nelucrătoare), iar calea de atac de față a fost transmisă instanței prin poșta electronică la data de 01.04.2022, respectiv la data de 14.04.2022 în afara termenului de 5 zile de la pronunțare, astfel cum este prevăzut de lege.

În raport cu aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., văzând că recursurile au fost declarate cu încălcarea termenului imperativ de decădere prevăzut de lege, nefiind îndeplinite cerințele formale pentru soluționarea sa pe fond, Înalta Curte va anula recursurile declarate în cauzele reunite nr. x/2022 și nr. y/2022, de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie pronunțată în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate în cauzele reunite nr. x/2022 și nr. y/2022 de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie pronunțată în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari bl. 97 din București, str. x, bl. 97.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 aprilie 2023.