ÎCCJ, Decizia nr. 173/2023

Asupra recursului;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 1101 din 11 mai 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a constatat perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 11 decembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a constatat că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ.

Împotriva deciziei civile menționate la pct. 1, a declarat recurs A., prin care solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și rejudecarea cauzei în fond.

În susținerea cererii de recurs, recurentul arată că hotărârea de perimare a fost pronunțată de un alt complet decât cel care a fost stabilit aleatoriu pentru a judeca această cauză, complet a cărui compunere a fost schimbată cu încălcarea legii.

De asemenea, recurentul susține că atât decizia, cât și încheierile pronunțate în cauză nu au fost semnate de membrii completului de judecată.

II. Procedura de filtrare

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 20 iulie 2018 astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Raportul întocmit în cauză a fost comunicat părților, conform dovezilor de comunicare atașate la dosar, la filele x.

La 7 aprilie 2023, recurentul a trimis la dosar o adresă prin care afirmă că nu vrea să piardă banii achitând taxa judiciară de timbru pentru că, oricum, completul de filtru îi va anula recursul.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând admisibilitatea recursului în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., completul de filtru constată că cererea de recurs nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Art. 486. - Cererea de recurs

(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic".

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)" și art. 486 alin. (2) C. proc. civ., conform căruia "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, (...)".

În cauză, prin adresa comunicată recurentului la 7 noiembrie 2022, i-a pus în vedere acestuia obligația ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 100 de RON, datorată conform art. 24 alin. (1) din O.U.G nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

De asemenea, recurentul a fost informat cu privire la posibilitatea formulării, în condițiile legii, a unei cereri de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

Prin raportul întocmit în cauză s-a reținut că recurentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON pentru soluționarea căii de atac promovate.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată la dosar, recurentul neîndeplinindu-și această obligație legală, devin incidente dispozițiile art. 197 și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1101 din 11 mai 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2023.

GGC - ED