ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2024

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 679/2024

HOTĂRÂRE
26.03.2024
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 679/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 26 martie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 905/2023 din 16 noiembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Galați – secția conflicte de muncă și asigurări sociale a constatat intervenită de drept perimarea judecării contestației în anulare promovată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 826/7.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs.

În drept, cererea nu a fost întemeiată pe niciunul dintre motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă la data de 27.12.2023, sub același număr de dosar.

În cauză, nu este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, respectiv, la 21 iunie 2019, fiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, raportat la conținutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

Examinând, cu prioritate, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității declarării recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) teza I din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 din C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care a constatat perimarea, atacată cu recurs, a fost pronunțată la 16 noiembrie 2023, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului, iar, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 22 noiembrie 2023, miercuri, zi lucrătoare.

Or, potrivit stampilei cu data poștei, cererea de recurs a fost formulată la 28 noiembrie 2023 .

Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

În raport de cele prezentate, având în vedere că termenul legal pentru exercitarea căii de atac extraordinare a recursului a fost depășit, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) și art. 185 alin. (1) coroborat cu art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., urmează a respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 905/2023 din 16 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 905/2023 din 16 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 martie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-20
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2135/2022
Ședința publică din data de 20 octombrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea atacată Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civ
ÎCCJ 2023-06-19
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 173/2023
Asupra recursului; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin Decizia civilă nr. 1101 din 11 mai 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de
ÎCCJ 2022-11-21
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 254/2022
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 1352 din 15 iunie 2022, pro
ÎCCJ 2024-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2297/2024
02.2023 și deciziei civile nr. 223 din 17.03.2023 pronunțate de Tribunalul Galați, a formulat recurs reclamantul A, invocând drept cazuri de casare pe cele prevăzute de art. 488, alin. (l), pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ. Prin încheierea din
ÎCCJ 2024-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2295/2024
a Tribunalului Vrancea, au promovat recurs, în termen legal, reclamanții B și A. Prin încheierea de ședință din 14.06.2023, instanța a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul disp. art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru
Sursă