ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2729/2022

Ședința publică din data de 15 decembrie 2022 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 22 iulie 2020 sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. S.A. și Statutul Român prin Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, a solicitat instanței să constate că societatea B. S.A. este o societate privatizată, că în cazul în care capitalul social al societății B. S.A. se va majora cu valoarea terenurilor pentru care a obținut certificate de atestare a dreptului de proprietate privată, reclamantul are un drept de preferință, potrivit Legii nr. 137/2002.

Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă, prin sentința civilă nr. 86 din 27 ianuarie 2021, a admis excepția inadmisibilității și a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul A.. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, la data de 20 aprilie 2021. Prin decizia civilă nr. 228 din 8 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți a fost constatată perimată cerere de apel formulată de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 86 din 27 ianuarie 2021 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă.

A fost respinsă ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a moștenitorului C.. A fost respinsă cererea intimatei de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind formulată față de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință. Împotriva acestei decizii, recurenții-reclamanți A. și C. au declarat recurs. În argumentarea memoriului de recurs, recurenții A. și C. susțin critici sub aspectul constatării perimării, care se subsumează motivelor prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ. In acest sens, se arată că instanța de fond a încălcat normele de procedură referitoare la perimarea cererii de apel întrucât nu există motive imputabile recurentului sau moștenitorului defunctului care au determinat lăsarea în nelucrare a dosarului.

Prin întâmpinarea depusă, la 20 iulie 2022, intimata B. S.A. Constanta, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei atacate ca fiind legală și temeinică. La termenul din 15 decembrie 2022, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepția nulității recursului invocată din oficiu și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac, în considerarea următoarelor argumente: Potrivit dispozițiilor art. 490 alin. (1) C. proc.

civ., "recursul și, dacă este cazul, motivele de casare se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității". În raport cu aceste prevederi, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și C. împotriva deciziei civile nr. 228 din 8 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți au fost înregistrate pe rolul Curții de Apel București, la data de 14 iunie 2022. Prin rezoluția din 15 iunie 2022 s-a dispus ca motivele de recurs să fie comunicate Curții de Apel Constanța, astfel cum rezultă din adresa de comunicare, aflată la dosar curte de apel. In conformitate cu prevederile art. 490 alin. (1) C. proc.

civ. sancțiunea nulității intervine în cazul în care recursul a fost depus la altă instanță, decât cea a cărei hotărâre se atacă. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și C. împotriva deciziei civile nr. 228 din 8 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și C. împotriva deciziei civile nr. 228 din 8 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți, în contradictoriu cu intimații-pârâți B. S.A. și STATUL ROMÂN - prin MINISTERUL ECONOMIEI, ENERGIEI ȘI MEDIULUI DE AFACERI. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2022.