ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2567/2022

Ședința publică din data de 6 decembrie 2022

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 469/03.10.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Judecătoria Orăștie a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul A. în contradictoriu cu intimata B. S.R.L., și a obligat contestatorul la plata către intimată a sumei de 3000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 03.11.2022 revizuentul A. a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat admiterea cererii de reanalizare a dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Judecătoriei Orăștie și a dosarului nr. x/2020 de pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție precum și admiterea cererii de suspendare a executării silite până la soluționarea cererii de revizuire.

La data de 5.12.2022 intimata B. S.R.L. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat anularea cererii de revizuire ca netimbrată, respectiv respingerea cererii ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepția netimbrării, invocată prin întâmpinare, asupra căreia constată următoarele:

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Totodată, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispozițiile art. 32 din aceeași ordonanță stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar art. 33 din același act normativ statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă constată că, prin citația comunicată la 15 noiembrie 2022, revizuentului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării revizuirii, precum și faptul că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală. Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât chestiunea prealabilă invocată este întemeiată.

Cum revizuentul nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative menționate, pentru termenul de judecată de la 6 decembrie 2022, când părțile au fost legal citate, iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de la obligația timbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinței civile nr. 469 din 3 octombrie 2022, pronunțate de Judecătoria Orăștie, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinței civile nr. 469 din 3 octombrie 2022, pronunțate de Judecătoria Orăștie, în dosarul nr. x/2020.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2022.