ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5764/2022

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7240/23.11.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale și totodată, a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul București, secția a IV-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 1735 din 9 iunie 2022, Curtea de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității cererii de sesizare a Curții Constituționale.

A respins cererea de sesizare a Curții Constituționale ca inadmisibilă.

A admis excepția nulității recursului pentru nemotivare.

A anulat recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 7240/23.11.2021 pronunțată de Tribunalul București – secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021 în contradictoriu cu intimatul-pârât Tribunalul București, secția a IV-a civilă, ca nemotivat.

Împotriva deciziei civile nr. 1735 din 9 iunie 2022 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a declarat recurs.

Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992.

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992: (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile.".

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că decizia civilă nr. 1735 a fost pronunțată la data de 9 iunie 2022, iar recursul a fost declarat la data de 15 iulie 2022, astfel cum rezultă din emailul transmis, aflat la dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 48 ore de la pronunțare.

Conform dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Cum în cauză, recurentul nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea, în termen, a căii de atac, se va constata că recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1735 din 9 iunie 2022 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal este tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1735 din 9 iunie 2022 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca fiind tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 noiembrie 2022.