ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 391/2022

HOTĂRÂRE
26.01.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 391/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2833 din 12 mai 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsesc părțile, contestatorul A. și intimatul Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru, contestatorul fiind citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii invocată din oficiu cât și asupra fondului.

Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2833 din 12 mai 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4758/2022
în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 2310 din data de 13 aprilie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015. Înalta Curte observă că nu a fost f
ÎCCJ 2022-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 565/2022
timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulate împotriva deciziei nr. 1133 din 25 februarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/
ÎCCJ 2022-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3011/2022
ării taxei judiciare de timbru. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON. Înalta
ÎCCJ 2022-04-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2194/2022
i, nici la solicitarea instanței. În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestația în anulare, ca netimbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite excepția netimbrării invocată din oficiu. A
ÎCCJ 2022-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 665/2022
sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii". Prin citația comunicată contestatorului la data de 17 ianuarie 2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoșt
Sursă