ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 77/2023

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023

Asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

În esență, contestatorul susține că recursul nu a rămas în nelucrare din motive imputabile acestuia și invocă dispozițiile art. 418 alin. (1) privind suspendarea cursului perimării acestuia.

Dosarul a fost înregistrat la 14 noiembrie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, sub nr. x/2022, fiind fixat termen la 19 ianuarie 2023.

Înalta Curte, luând în analiză, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, urmează a anula, ca netimbrată, calea extraordinară de atac pentru considerentele ce succed.

Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestatorul avea obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligație căreia acesta nu s-a conformat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din același act normativ, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

De asemenea, potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege" iar conform alin. (2), în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii".

În aplicarea acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că autorul contestației în anulare nu a timbrat anticipat calea extraordinară de atac formulată deși a fost citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit dovezii aflate la dosar.

Mai mult, acesta nu a uzat nici de posibilitatea legală de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în condițiile legii.

Constatând că nu a fost timbrată anticipat calea extraordinară de atac potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, iar până la termenul din 19 ianuarie 2023 revizuentul nu s-a conformat obligației de timbrare în temeiul art. 177 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ. și să anuleze, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1634 din 20 septembrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1634 din 20 septembrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2023.