ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 389/2021

Ședința publică din data de 17 februarie 2021

Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

Prin decizia nr. 839/15.05.2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 11.02.2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat contestație în anulare, susținând că instanța de recurs s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut și că nu s-a pronunțat asupra a ceea ce s-a cerut.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Articolul 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Dispozițiile art. 32 din aceeași ordonanță stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar art. 33 alin. (1) statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.

În cauză, constatând că nu este timbrată contestația în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorului obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform dispoziției legale evocate mai sus.

Astfel, contestatorului i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul datorat, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit dovezii de înmânare a adresei ce i-a fost comunicată la 21.09.2020, măsură căreia nu s-a conformat.

Prin urmare, având în vedere faptul că în cauză contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce îi revenea până la acest termen de judecată și că nu operează scutirea legală - personală sau obiectivă - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează a da eficiență dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., sens în care, în temeiul art. 508 alin. (1), rap. la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula contestația în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 839/15.05.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 februarie 2021.