ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 983/2023

Ședința publică din data de 22 februarie 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 05 aprilie 2021 recurentul A. a formulat cerere de restituire a taxei de timbru achitate în dosarul nr. x/2019 pentru soluționarea recursului formulat.

Prin decizia civilă nr. 675/2021 din 7 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă cererea de restituire a taxei de timbru, ca neîntemeiată.

Împotriva deciziei civile nr. 675/2021 din 7 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal a formulat recurs A., întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și judecarea procesului în fond.

Prin decizia nr. 956 din data de 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 675/2021 din 7 iunie 2021pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva deciziei nr. 956 din data de 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare reclamantul A..

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către contestator a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția netimbrării, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin citația comunicată contestatorului la data de 16.01.2023, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulată împotriva deciziei nr. 956 din 17 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, obligație pe care contestatorul nu a îndeplinit-o.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citat cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 956 din 17 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 22 februarie 2023.