ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 13 octombrie 2022

Asupra recursurilor în casație de față:

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 117/05.10.2021 pronunțată în dosarul cu nr. x/2020, Tribunalul Militar București a hotărât asupra învinuirii aduse inculpaților cdor.(în prezent în rezervă) A., din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - Inspectoratul General de Aviație (IGAv), cdor.(rz). B., fost în cadrul Ministerului Afacerilor Interne - IGAv și lt.cdor (în prezent cpt.cdor) C., din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - IGAv, prin rechizitoriul nr. x/2020 din 19.11.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari, astfel:

I. În baza art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul comandor A. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen.

Conform art. 62 rap. la art. 61 alin. (1)-(3) și alin. (4), lit. c) din C. pen. a fost stabilită inculpatului, alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa amenzii în cuantum de 200 de zile-amendă și s-a fixat cuantumul unei zile-amendă la suma de 20 RON.

În temeiul art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. al art. 67 alin. (2) și art. art. 66 alin. (2) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. a fost stabilită inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani.

În temeiul art. 67 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1), lit. g) și k) din C. pen. s-a stabilit inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa orice funcții de conducere și de a exercita orice activități care presupun dispunerea, organizarea sau desfășurarea de concursuri/examene, în sistemul public și a dreptului de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 (trei) ani.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1), lit. a), b), g) și k) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul comandor A. la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 12 alin. (1) lit. "b" din Legea nr. 78/2000.

În temeiul art. 67 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1), lit. a), b), g) și k) și alin. (3) din C. pen. s-a stabilit inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa orice funcții de conducere și de a exercita orice activități care presupun dispunerea, organizarea sau desfășurarea de concursuri/examene, în sistemul public și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 2 (doi) ani.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 38 alin. (2) din C. pen. s-a constatat că faptele se află în concurs formal și în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (șase) luni închisoare, în final aplicând inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.

Potrivit art. 39 alin. (1) lit. e) din C. pen. s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa amenzii în cuantum de 200 de zile-amendă și s-a fixat cuantumul unei zile-amendă la suma de 20 RON.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa orice funcții de conducere și de a exercita orice activități care presupun dispunerea, organizarea sau desfășurarea de concursuri/examene, în sistemul public și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani.

Executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor enumerate mai sus va începe, conform art. 68 alin. (1), lit. c) din C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 65 alin. (3) din C. pen. că pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

Prin aceeași sentință, în baza art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul comandor (rez.) B.

B. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 12 alin. (1) lit. "b" din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen.

Conform art. 62 rap. la art. 61 alin. (1)-(3) și alin. (4), lit. c) din C. pen. s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa amenzii în cuantum de 200 de zile-amendă și s-a fixat cuantumul unei zile-amendă la suma de 20 RON.

În temeiul art. 67 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1), lit. a), b) și k) și alin. (3) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 (trei) ani.

Executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor enumerate mai sus va începe, conform art. 68 alin. (1), lit. c) din C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1), lit. a), b) și k) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 65 alin. (3) din C. pen., pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

Tot, prin aceeași sentință, în temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1), lit. a) din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul locotenent - comandor C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 12 alin. (1) lit. "b" din Legea nr. 78/2000.

Prin rechizitoriul nr. x/2020 din 19.11.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpații:

- comandor A., pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. și de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea prev. art. 38 alin. (2) din C. pen.

- comandor B., pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000;

- locotenent-comandor C., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000.

În rechizitoriu au fost menționate date privind persoana inculpaților, conduita anterioară săvârșirii faptelor și atitudinea avută în cursul urmăririi penale, încadrarea juridică a faptelor, dispozițiile privind trimiterea în judecată și cheltuielile judiciare.

În cursul cercetărilor s-a stabilit că inculpații A., B. și C. erau militari activi la data faptelor, cu gradul de comandor (primii doi)/locotenent-comandor (ultimul), în cadrul Ministerului Afacerilor Interne – Inspectoratul General de Aviație (U.M. 0900 București).

Prin ordonanța nr. 22/P/2020 din 31.03.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

I. - abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen.

- folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000;

- luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

- constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea prev. art. 38 alin. (1) din C. pen., cu referire la faptele posibil a fi fost săvârșite de către comandor A., la data faptelor, împuternicit adjunct (pentru zbor) al inspectorului general al Inspectoratului General de Aviație din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și președinte al comisiei concurs pentru ocuparea funcției de comandant al Detașamentului D. organizat în cursul lunii octombrie 2019 (D.A. Unitate subordonată Inspectoratului General);

II. - luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

- folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000;

- fals în declarații, prev. de art. 326 din C. pen.

- constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen. și pentru

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea prev. art. 38 alin. (1) din C. pen., cu referire la faptele posibil a fi fost săvârșite de către comandor B., la data faptelor, comandant de echipaj în cadrul Detașamentului D., respectiv comandant al Detașamentului D. și

III. - folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000;

- constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen. și pentru

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. (1) din C. pen.

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 289 alin. (1) din C. pen. cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea prev. art. 38 alin. (1) din C. pen., cu referire la faptele posibil a fi fost săvârșite de către căpitan C., la data faptelor, ofițer în cadrul Detașamentului D..

Prin ordonanța nr. 22/P/2020 din 22.06.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecții:

- abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. și

- folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000, cu aplic. prev. art. 38 alin. (2) din C. pen.

- folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000 și

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 12 lit. "b" din Legea nr. 78/2000.

La 01.07.2020 sus-numiților le-au fost aduse la cunoștință calitatea de suspecți, fapta/faptele pentru care sunt suspectați, încadrarea juridică a acesteia/acestora, drepturile și obligațiile procesuale prevăzute de art. 83 și de art. 108 din C. proc. pen., întocmindu-se în acest sens procese-verbale .

Prin ordonanța nr. 22/P/2020 din 08.09.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații comandor A., comandor B. și locotenent comandor C. pentru infracțiunile amintite.

La 28.10.2020 și 06.11.2020 inculpaților le-au fost aduse la cunoștință punerea în mișcare a acțiunii penale, drepturile și obligațiile procesuale prevăzute de art. 108 din C. proc. pen., precum și posibilitatea încheierii unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției, întocmindu-se în acest sens proces-verbal .

Inculpații au fost cercetați în stare de libertate.

După înregistrarea pe rolul instanței, la 03.12.2020, a rechizitoriului nr. x din 19.11.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari, cauza a urmat procedura de cameră preliminară, fiind creat primul dosar asociat, nr. x/2020

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu nr. 7 din 19.01.2021, în temeiul art. 345 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. au fost respinse cererile și excepțiile formulate de inculpații locotenent comandor C. și comandor B., iar în baza art. 346 alin. (1) din C. proc. pen. s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul din 19.11.2020 emis în dosar nr. x/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari privind pe inculpații comandor A., comandor B. și locotenent - comandor C., precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. S-a dispus începerea judecății.

Această încheiere a fost comunicată procurorului militar și părților. Inculpații comandor B. și locotenent comandor C. au formulat contestație.

Prin încheierea din camera de consiliu nr. 9 din 17.03.2021, judecătorii de cameră preliminară de la Curtea Militară de Apel București au respins, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpații comandor B. și locotenent comandor C..

La primul termen de judecată cu procedura completă, 11.05.2021, inculpații au arătat că nu solicită ca judecata să aibă loc potrivit procedurii recunoașterii vinovăției.

Prin încheierea de ședință din 25.08.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei inculpatului comandor (rez.) B., prin actul de sesizare, din infracțiunea simplă de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 în aceeași infracțiune, în formă continuată, prev. de art. 12 alin. (1), lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen.

Prima instanță a reținut că starea de fapt expusă în rechizitoriu este confirmată, în privința inculpaților comandor A. și comandor (rez.) B., de probele administrate în cauză.

Astfel, a reținut că potrivit art. 23 alin. (1) din O.U.G. nr. 30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Afacerilor Interne, Inspectoratul General de Aviație funcționează ca structură de specialitate, cu personalitate juridică, în subordinea ministerului.

Detașamentul D. este structura subordonată Inspectoratului General de Aviație, specializată în executarea de misiuni umanitare de salvare a vieții cu elicopterele echipate medical din dotare, având conducere distinctă și organizare pe Puncte de operare aeromedicale, unul fiind situat în mun. București, conduse de comandanți numiți de inspectorul general al Inspectoratului General de Aviație din rândul piloților cu experiență.

Comandantul Detașamentului D. asigură planificarea, conducerea și controlul activității punctelor de operare aeromedicale din subordine la nivelul întregii țări, importanța deciziilor adoptate având relevanță din perspectiva specificului misiunilor ordonate a fi îndeplinite, respectiv cele specifice Serviciului Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare (S.M.U.R.D.).

În perioada 01.01.2015 - 26.07.2020, conducerea Detașamentului D. și a Punctului de Operare D. a fost, în principal, asigurată de comandor E., actualmente inspector general al Inspectoratului General de Aviație, respectiv încă din perioadele 01.06.2011 – 24.12.2013, 11.05.2015 – 04.01.2018, 08.07.2018 – 25.07.2019 (adresa din 05.05.2020 și a anexelor la aceasta emisă de Inspectoratul General de Aviație: f. x și urm. vol. 4 dos. u.p.). Începând cu 16.04.2019 și până la 05.09.2019 a fost desemnat la comanda Detașamentului inculpatul comandor (rez.) B.. În perioada 06.09.2019 - 25.10.2019 acesta a fost împuternicit la comanda aceluiași Detașament pentru ca, ulterior, să fie numit începând cu 25.11.2020, urmare concursului organizat pentru ocuparea acestei funcții.

Inculpatul comandor (rez.) B. a deținut această funcție până la data de 26.07.2020. Începând cu 27.07.2020, în baza Ordinului inspectorului general nr. 31276 din aceeași dată, având în vedere comunicarea Oficiului Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat, a fost pus la dispoziția Inspectoratului General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne, pentru o perioadă de trei luni, în vederea numirii în altă funcție. Ulterior, prin Ordinul inspectorului general nr. 31280 din 29.07.2020, inculpatul comandor (rez.) B. a fost numit în funcția de ofițer specialist I în cadrul Serviciului cooperare aeronautică internațională și managementul proiectelor - compartimentul cooperare aeronautică internațională.

Prin Ordinul inspectorului general al Inspectoratului General de Aviație nr. 28359 din 12.09.2019 (mențiune făcută și în cuprinsul Ordinului de Zi pe Unitate nr. S/173 din 12.09.2019) a fost numită comisia de concurs pentru ocuparea funcției de comandant detașament (și comandant Punct de Operare D.) la Detașamentul D. din cadrul Inspectoratului General de Aviație, compusă din: președinte - comandor A., la acel moment împuternicit adjunct (pentru zbor) al inspectorului general, și membri - comandor F., la acel moment, împuternicit adjunct (șef al resurselor și inginer șef) al inspectorului general și comandor G., la acel moment, șef Serviciu I la Serviciul coordonare misiuni și navigație aeriană. Secretar al comisiei de examen a fost martorul lt. H., ofițer în cadrul Serviciului management resurse umane al Inspectoratului General de Aviație.

Printre competențele funcționale și decizionale ale comisiei de concurs, menționate în art. 16 din Anexa nr. 3 privind selecționarea cadrelor militare a

Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 177 din 16.11.2016 privind activitatea de management resurse umane în unitățile militare ale Ministerului Afacerilor Interne, se regăsesc obligațiile de a stabili probele de concurs, precum și bibliografia și tematica de concurs, de a elabora subiectele/temele și baremele de corectare/apreciere și notare, ghidul de interviu pentru probele de concurs, cu cel mult 24 de ore înainte de susținerea fiecărei probe, de a corecta/aprecia și nota lucrările/foile de răspuns/răspunsurile candidaților/proba practică, de a păstra în deplină securitate documentele de concurs și de a asigura confidențialitatea datelor și informațiilor referitoare la conținutul subiectelor, al grilelor de corectare, ghidului de interviu și lucrărilor candidaților.

Conform procesului-verbal al ședinței de comandă la care au participat cadrele cu funcții de răspundere din cadrul Inspectoratului General de Aviație, desfășurată la data de 26.03.2018, pe ordinea de zi s-a regăsit analiza situației posturilor vacante din statul major și soluțiile de încadrare a acestora. În urma derulării procedurii de analiză, revizuire și actualizare a unor fișe de post, a fost întocmită Fișa postului pentru funcția de comandant detașament (și comandant punct de operare D.), care a fost înregistrată sub nr. x/05.10.2018, cu respectarea structurii (cele 5 module A-E) și a instrucțiunilor de completare prevăzute în Anexa 14 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 177/2016 privind activitatea de management resurse umane în unitățile militare ale Ministerului Afacerilor Interne. Ca urmare a adresei nr. x/13.02.2019 transmisă de Direcția Generală de Protecție Internă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne către structurile din cadrul Ministerului, referitoare la eliberarea documentelor de autorizare pentru acordarea accesului la informații clasificate NATO și UE, cu trimitere la necesitatea ca în Fișa postului să se prevadă acolo unde se impune, accesul la astfel de informații, după analiză, s-a procedat la modificarea/completarea fișelor de post de la nivelul Inspectoratului General de Aviație, printre care și a fișei postului pentru funcția de comandant detașament (și comandant punct de operare D.).

Cadrul legal reținut ca aplicabil la momentul inițierii, organizării și derulării procedurilor de concurs pentru ocuparea posturilor vacante de către cadrele militare din unitățile militare ale Ministerului Afacerilor Interne este următorul:

- art. 8, alin. (1), lit. f), art. 74 și art. 109, alin. (1) din Legea nr. 80/1995 privind statul cadrelor militare;

- art. 41 și art. 42, lit. a) din Legea nr. 35/1990 privind statutul personalului aeronautic din aviația militară a României;

- Anexa 3 privind Selecționarea cadrelor militare, la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 177/2016 privind activitatea de management resurse umane în unitățile militare ale Ministerului Afacerilor Interne, (modificat și completat prin Ordinele ministrului afacerilor interne nr. 144/2017, 10/2019 și 82/2019).

Procedura de concurs pentru ocuparea funcției de comandant detașament (și comandant punct de operare D.), cu recrutare din sursă internă, din rândul ofițerilor aparținând Ministerului Afacerilor Interne, a fost demarată în baza Notei-raport nr. x/10.09.2019, întocmită de lt. col. I., șeful Serviciului management resurse umane și aprobată de inspectorul general al Inspectoratului General de Aviație, comandor E..

Așa cum a rezultat din cuprinsul dosarului de concurs, pentru susținerea examenului s-au înscris doi candidați, respectiv inculpatul comandor (rez.) B. (la 26.09.2019) și comandor J. (la 30.09.2019), ambii ofițeri piloți în cadrul Detașamentului D., evaluarea comisiei fiind concretizată în aprobarea participării la concurs (a se vedea în acest sens procesul-verbal nr. x din 09.10.2019). Ultimul a optat să nu se mai prezinte la etapa testării psihologice din 14.10.2019, așa cum s-a evidențiat și constatat în cuprinsul procesului-verbal privind rezultatele obținute la proba de evaluare a dosarelor de recrutare nr. x din 17.10.2019, moment la care s-a decis eliminarea sa din concurs. Inculpatul comandor (rez.) B. a rămas singurul candidat la ocuparea funcției de comandant al Detașamentului D. și comandant al Punctului de Operare D., concursul dobândind valențele unui examen cu responsabilități evidente ale comisiei de concurs în evaluarea competențelor și cunoștințelor profesionale ale acestuia.

Concursul pentru ocuparea postului de conducere a constat în parcurgerea a două probe, prima fiind evaluarea dosarului de recrutare, iar a doua interviul. În urma derulării primei probe inculpatul comandor (rez.) B. a fost declarat admis . Proba interviului a fost fixată la 25.10.2019 începând cu ora. 12.00 la sediul I.G.A., fiind structurat pe următoarele capitole: capitolul I - aprecierea cunoștințelor profesionale; capitolul III - evaluarea aptitudinilor și abilităților specifice palierelor de conducere precum și a motivațiilor relevante pentru îndeplinirea atribuțiilor asociate postului admis . Fișa de interviu pentru posturi de conducere de nivel III întocmită pentru derularea probei interviului a avut stabilite la capitolul I, 3 întrebări pentru aprecierea cunoștințelor profesionale, iar la capitolul III, care conține 3 puncte, au fost stabilite 3 faze de realizare a evaluării, prin întrebări adresate candidatului cu privire la diferite aspecte relevante, ultima conținând 9 puncte în cadrul cărora candidatul trebuia să prezinte modul de acțiune în anumite ipoteze formulate de comisia de evaluare.

Conținutul Fișei de interviu a fost stabilit la 24.10.2019 de comisia de concurs, în cursul unei întâlniri la care au participat președintele acesteia, inculpatul comandor A. și cei doi membri, comandor F. și comandor G.. Activitatea s-a desfășurat în biroul președintelui comisiei, începând, cu aproximație, în jurul orei 16:00, până în jurul orei 18:00. Conform declarațiilor inculpatului comandor A. și ale martorilor comandor F. și comandor G., în mod concret întrebările/criteriile/subiectele au fost propuse de fiecare component al comisiei, fiind consemnate olograf de președintele acesteia și apoi tehnoredactate, tot de către inculpatul comandor A., pe calculatorul instalat în biroul său. La terminarea ședinței comisiei, ciornele conținând notările olografe ale subiectelor întocmite au rămas în posesia acestuia din urmă, pe biroul său. Documentul tehnoredactat în format electronic a rămas în memoria calculatorului de serviciu al președintelui comisiei de concurs, încăperea fiind asigurată prin încuiere și sigilare de către acesta, care a și părăsit ultimul încăperea, împrejurarea fiind relevantă din perspectiva continuității accesului avut la conținutul subiectelor de examen, prin raportare la ceilalți membri ai comisiei. Forma consolidată a Fișei de interviu a fost printată a doua zi, înainte de începerea probei interviului.

Diferențele între relatările sus-numiților existente în cazul unor detalii, cum ar fi intervalul orar exact al activității ori modalitatea exactă de consemnare olografă, sunt explicabile prin trecerea timpului și nu împiedică stabilirea împrejurărilor relevante pentru cauză.

Prin încheierea nr. 12 din 05.05.2020 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Militar București (dosar nr. x/2020) a fost încuviințată efectuarea perchezițiilor informatice, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 05.05.2020 și până la 03.07.2020, inclusiv, asupra următoarelor sisteme: terminalul telefonic mobil identificat la momentul predării ca având seriile IMEI x și x utilizat de comandor (rez.) B., terminalul telefonic mobil identificat la momentul predării ca având seria x utilizat de către locotenent-comandor K., terminalul telefonic mobil identificat la momentul predării ca având seria x utilizat de către locotenent-comandor C.. Au fost emise mandatele de percheziție informatică nr. 7/UP din 05.05.2020, nr. 8/UP din 05.05.2020 și nr. 9/UP din 05.05.2020.

Prin ordonanța nr. 22/P/2020 din 05.05.2020 s-a dispus punerea în executare a mandatelor de percheziție informatică și a fost realizată percheziția informatică asupra sistemelor informatice menționate anterior. Au fost efectuate copii cu mijloace tehnice și proceduri adecvate de natură să asigure integritatea informațiilor conținute de sistemele informatice evidențiate, de către specialiștii în domeniul informatic care funcționează în cadrul Direcției Naționale Anticorupție.

Prin ordonanța nr. 22/P/2020 din 15.05.2020 s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice cu caracter informatic, de către specialiști în domeniul informatic din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, răspunsurile punctuale la obiectivele formulate fiind regăsite în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-științifică nr. x din 11.06.2020 . În cadrul acestuia s-a impus conveniența de notare, în sensul prescurtării, pentru o mai bună facilitare a expunerii, a mențiunii "MOB 01" pentru terminalul telefonic mobil aparținând inculpatului comandor (rez.) B., a mențiunii "MOB 02" pentru terminalul telefonic mobil aparținând inculpatului locotenent-comandor C., respectiv a mențiunii "MOB 03" pentru terminalul telefonic mobil aparținând martorului locotenent-comandor K..

Valorificarea în cadrul constatării tehnico-științifice a datelor informatice obținute urmare punerii în aplicare a mandatelor de percheziție informatică a permis identificarea unor comunicări purtate între inculpatul comandor A., inculpatul comandor (rez.) B., inculpatul locotenent-comandor C. și martora L..

Analiza comunicărilor purtate prin intermediul aplicației "M." între sus-numiții, identificate în cuprinsul raportului de constatare tehnico-științifică nr. x din 11.06.2020, relevă următoarele:

În "MOB 01", terminalul telefonic mobil aparținând inculpatului comandor (rez.) B., au fost regăsite:

- conversație prin M. cu "cdor A." la data de 24.10.2019, în intervalul orar 18:10:35 – 18:10:45 prin care acesta transmite inculpatului comandor (rez.) B. trei fișiere fotografiate, dactilografiate, text cu structură.;

- conversație prin M. cu "L." prin care comandor (rez.) B. îi transmite, prin redirecționare, la 24.10.2019, ora 20:38:53, cele trei fișiere anterior recepționate de la inculpatul comandor A. în intervalul orar 18:10:35 – 18:10:45;

- conversație prin M. cu "L.". Aceasta răspunde cu mesaje text "Așa", "Studiază";

- conversație prin M. cu "L." prin care comandor (rez.) B. îi transmite, prin redirecționare, la 24.10.2019, în intervalul 20:43:27 - 20:43:28 șase alte fișiere tip fotografie care conțin înscrisuri în formă olografă, ce s-au găsit în materialitatea lor în MOB02 (dispozitiv al lui C.);

- conversație prin M. cu "Lt. cdor. C." prin care comandor (rez.) B. îi transmite la 24.10.2019, în conversația din intervalul 20:45:44 - 20:48:41 cele șase fișiere tip fotografie care conțin înscrisuri în formă olografă pe care le transmisese și posesoarei contului"L.".

În "MOB 02", terminalul telefonic mobil aparținând inculpatului locotenent-comandor C., au fost regăsite:

- conversație prin M. cu "B." la 24.10.2019, în intervalul 20:45:45 - 21:02:37, prin care inculpatul comandor (rez.) B. îi transmite inculpatului locotenent-comandor C. șase fișiere tip fotografie care conțin înscrisuri în formă olografă.

Cu titlu informativ, specialistul în domeniul informatic a explicat:

"Aceste fișiere de tip fotografii având dimensiuni logice reduse poartă denumirea în limba engleză de thumbnail (rom. miniaturi) și înmagazinează în conținutul acestora conținuturi fotografice relativ reduse, neputând fi deslușit scrisul din aceste fotografii. Aceste thumbnail se pretează în special pentru fotografii color (cum ar fi fotografiile de profil din aplicațiile de mesagerie), dar sunt folosite pe scară largă în aplicații informatice. În cazul de față, al acestor trei fișiere, se poate observa cu propriile simțuri (de nespecialist) că textul are aparența de structură, având paragrafe și tabulatori. În cazul general, thumbnail-

uri-le sunt folosite de aplicații pentru previzualizarea unor imagini în situația în care utilizatorul nu dorește să le descarce din Internet (pentru a economisi consumul de date din telefon) sau atunci când sunt descărcate dintr-o aplicație, păstrate ca element de previzualizare în acea aplicație, pentru optimizarea funcționării dispozitivelor în sensul creării unei aparențe de fluiditate a interfeței cu utilizatorul".

În Raportul de constatare tehnico-științifică s-a menționat:

"În raportul chats_filtered_mob01.pdf aferent dispozitivului MOB01 (dispozitiv al lui B.) și conversațiilor posesorului acestuia cu alte persoane au fost identificate cele trei fișiere arătate anterior (de dimensiune logică: 2280 octeți, 2344 octeți, respectiv 2179 octeți), ca fiind thumbnail-uri ale unor fișiere fotografice transmise la 24.10.2019 începând cu ora 18:10:35 (UTC+3) de către utilizatorul x care are ca și nume de contact identificat de UFED: "Cdor A." . (...)

Aceste thumbnail-uri se regăsesc ulterior, ca fiind thunmbnail-uri ale unor imagini fotografice redirecționate de către posesorul MOB01 (posesorul contului x) în conversația purtată cu utilizatorul x la 24.10.2019, începând cu ora 20:38:53 (UTC+3), înregistrat în telefonul mobil ca fiind "L." ".

Analiza punctuală a Fișei de interviu pentru posturi de conducere de nivel III relevă că cele trei fișiere transmise de inculpatul comandor A. inculpatului comandor (rez.) B. și redirecționate de acesta din urmă martorei L., reprezintă fotografii integrale ale celor trei întrebări, cu răspunsurile aferente, formulate pentru aprecierea cunoștințelor profesionale, care se regăsesc în conținutul capitolului I al fișei de interviu. Conținutul celor două comunicări de tip "text" dintre comandor (rez.) B. și martora L. - "Așa", "Studiază" - reprezintă un îndemn al martorului adresat inculpatului la un studiu asupra însușirii subiectelor și răspunsurilor comunicate și care urmau a fi date în fața comisiei de concurs în ziua următoare.

S-a constatat că în primul fișier tip fotografie denumit "x.JPG", primul paragraf reprezintă un text tehnoredactat, care ca structură și număr de cuvinte este identic cu textul original aferent primei întrebări regăsit în cuprinsul Fișei de interviu, iar al doilea paragraf constă într-un text tehnoredactat, care ca structură și număr de cuvinte este identic cu textul original aferent răspunsului la prima întrebare regăsit în cuprinsul Fișei de interviu.

În cel de-al doilea fișier tip fotografie denumit "x.JPG", primul paragraf reprezintă un text tehnoredactat, care ca structură și număr de cuvinte este identic cu textul original aferent celei de-a doua întrebări regăsit în cuprinsul Fișei de interviu, iar al doilea paragraf constă într-un text tehnoredactat, care ca structură și număr de cuvinte este identic cu textul original aferent răspunsului la a doua întrebare regăsit în cuprinsul Fișei de interviu.

În cel de-al treilea fișier tip fotografie denumit "x.JPG", primul paragraf reprezintă un text tehnoredactat, care ca structură și număr de cuvinte este identic cu textul original aferent celei de-a treia întrebări regăsit în cuprinsul Fișei de interviu, iar al doilea paragraf constă într-un text tehnoredactat, care ca structură și număr de cuvinte este identic cu textul original aferent răspunsului la a treia întrebare regăsit în cuprinsul Fișei de interviu.

Analiza Fișei de interviu pentru posturi de conducere de nivel III relevă că cele 6 fișiere tip fotografie care conțin înscrisuri în formă olografă transmise de inculpatul comandor (rez.) B. martorei L. și inculpatului locotenent-comandor C., reprezintă, din punct de vedere al formei, structurii și întregului conținut, fotografii integrale ale pct. 3 capitolul III al fișei de interviu - evaluarea aptitudinilor și abilităților specifice palierelor de conducere precum și a motivațiilor relevante pentru îndeplinirea atribuțiilor asociate postului, respectiv cele 9 întrebări în cadrul cărora candidatul trebuia să prezinte modul de acțiune în anumite ipoteze formulate de comisia de evaluare, toate cu răspunsurile aferente, scrise olograf.

Fișierele sunt clar evidențiate în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-științifică nr. x din 11.06.2020 .

Cu certitudine, cele 9 fișiere tip fotografie, obiect al comunicărilor prin intermediul aplicației "M." evidențiate mai sus, au intrat în posesia inculpatului comandor (rez.) B. urmare preluării prin fotografiere a formei primare, text tehnoredactat, în cazul celor trei întrebări, cu răspunsurile aferente, formulate pentru aprecierea cunoștințelor profesionale, care se regăsesc în conținutul capitolului I al fișei de interviu, respectiv text în scriere olografă, în cazul celor 9 întrebări de la pct. 3 capitolul III al fișei de interviu. Primirea de către inculpatul comandor (rez.) B. a subiectelor în această formă a avut loc în preziua examenului, anume în după-amiaza zilei de 24.10.2019.

S-a stabilit, în mod concludent, că primele 3 fișiere tip fotografie au fost primite de inculpatul comandor (rez.) B. în intervalul orar 18:10:35-18:10:45, direct de la adjunctul (pentru zbor) al inspectorului general al Inspectoratului General de Aviație, inculpatul comandor A..

Următoarele 6 fișiere tip fotografie au ajuns cu certitudine în posesia inculpatului comandor (rez.) B., așa cum s-a arătat, iar singura modalitate în care acest lucru se putea realiza, era tot prin transmiterea lor de către inculpatul comandor A..

Argumentele aduse în acest sens de procurorul militar sunt corecte, rezultând cu suficientă evidență din declarațiile date în cauză de inculpați și de martori, coroborate cu momentele și conținutul comunicărilor realizate la 24.10.2019, detaliate mai sus. Astfel, ședința de lucru a comisiei de concurs desfășurată în biroul inculpatului comandor A. în vederea stabilirii subiectelor s-a încheiat în jurul orei 18:00, când martorii comandor F. și comandor G., membri ai comisiei de concurs au părăsit încăperea. Ciornele cu subiectele redactate inițial prin scrierea olografă a inculpatului comandor A. au rămas în posesia acestuia, iar fișierul electronic cu subiectele tehnoredactate se afla în memoria calculatorului din respectivul birou, la care avea acces doar inculpatul comandor A.. Ca atare, toate posibilitățile de acces la subiecte, indiferent de forma redactării, se aflu sub controlul direct al inculpatului comandor A..

Între inculpatul comandor A. și inculpatul comandor (rez.) B. exista o relaționare personală și profesională indubitabilă, pe care apărarea primului s-a străduit pe parcursul procesului penal să o nege, aparent fără un motiv întemeiat și totodată, fără succes. Ipoteza formulată, în sensul că inculpatul comandor (rez.) B. era o persoană conflictuală și atât de dificilă încât nimeni din cadrul serviciului nu ar fi avut vreun motiv să îl ajute într-un mod atât de riscant, a rămas o simplă afirmație, nesusținută de vreo probă în cauză. Dimpotrivă, urmare chiar insistențelor apărătorilor celor doi inculpați anterior menționați, în ședința de judecată din 23.06.2021 s-a procedat la vizionarea înregistrării concursului pentru ocuparea funcției de comandant detașament din data de 25.10.2019. Pe întreaga durată a interviului se observă o poziție clară a inculpatului comandor A., de susținere și de încurajare a candidatului, prin atitudine, gesturi, completarea și confirmarea răspunsurilor etc. Poziția cordială, înțelegătoare, a inculpatului comandor A. neagă orice ipostază în care între cei doi ar fi existat neînțelegeri sau rețineri legate de eventuale atitudini conflictuale generate de vreun comportament al inculpatului comandor (rez.) B..

Nu mai puțin relevantă, sub aspectul acestei duplicități revelate de inculpatul comandor A., este și declarația acestuia din 11.05.2021, când a relatat că inculpatul comandor (rez.) B. ar fi intrat în biroul său, pentru 2-3 minute, în după-amiaza zilei de 24.10.2019, în timpul ședinței comisiei de concurs când au fost stabilite subiectele examenului, interval în care inculpatul comandor A. ar fi ieșit pentru a se duce la toaletă. Ipoteza sugerată, a obținerii cu acest prilej a subiectelor, dincolo de faptul că prezența candidatului este negată de cei doi membri ai comisiei în declarațiile lor, este cu totul neverosimilă, nefiind oferită nicio formulă cât de cât rezonabilă privind modul în care respectivul ar fi putut obține subiectele cu acel prilej. Cu atât mai puțin se revelă, în cazul obținerii în acel mod a subiectelor, logica transmiterii acestora inculpatului comandor (rez.) B., imediat după ședința comisiei, de către inculpatul comandor A., prin intermediul aplicației M..

Apărarea este, oricum, inutilă, de vreme ce inculpatul comandor A. avea obligația legală de a lua toate măsurile posibile pentru a împiedica divulgarea informațiilor confidențiale, iar intrarea candidatului în birou în acel moment crucial pentru examen, nu putea fi tolerată de președintele comisiei, nici legal și nici potrivit propriilor sugerări ale acestuia, conform cărora candidatul respectiv era o persoană dificilă, ce sub nicio formă nu ar fi putut primi un astfel de sprijin din partea colegilor.

Având cunoștință de conținutul subiectelor de examen și al răspunsurilor la acestea, obținute încă din 24.10.2019, în împrejurările arătate, inculpatul comandor (rez.) B. a participat la 25.10.2019 la susținerea examenului pentru ocuparea funcției de comandant al Detașamentului D. și comandant al Punctului de Operare D. din cadrul Inspectoratului General de Aviație, pe care l-a promovat, comisia acordându-i nota finală de concurs 9,16 și declarându-l "ADMIS".

Conduita inculpatului comandor A. excede cerințelor îndeplinirii cu bună credință și în limitele prevederilor legale a atribuțiilor funcționale ce decurgeau din exercitarea însărcinării de președinte al comisiei de concurs și din funcția, deținută prin împuternicire la acel moment, de adjunct (pentru zbor) al inspectorului general al Inspectoratului General de Aviație, fiind în deplină cunoștință de cauză asupra importanței responsabilităților evidente ale funcției care trebuia ocupată în urma promovării în condiții de legalitate a examenului.

Inculpatul comandor (rez.) B. a ajuns ilicit în posesia informațiilor cu caracter confidențial, constând în întrebările cu răspunsurile aferente formulate de comisia de concurs și regăsite în cuprinsul Fișei de interviu pentru posturi de conducere de nivel III, întocmită pentru derularea probei interviului, anume 3 întrebări pentru aprecierea cunoștințelor profesionale, incluse la capitolul I, precum și cele 9 puncte în cadrul cărora candidatul trebuia să prezinte modul de acțiune în anumite ipoteze formulate de comisia de evaluare, menționate la capitolul III pct. 3 din fișă.

Caracterul nepublic al subiectelor examenului, ca în cazul oricărui examen/concurs, este evident, nefiind necesară argumentarea sa. Nicio altă persoană decât cele desemnate expres din rândul membrilor comisiilor de examen/concurs nu poate avea acces legitim la subiectele formulate în vederea desfășurării probelor, înainte de începerea efectivă a probei și în afara locației unde aceasta se desfășoară. Apărările inculpaților care au adus în discuție aspecte subsidiare, cum ar fi caracterul clasificat/neclasificat al unor documente/acte normative interne, publicarea bibliografiei, informațiile la care în mod curent angajații unei instituții au acces și sunt obligați să le cunoască în virtutea atribuțiilor funcționale, au urmărit demonstrarea faptului că datele/informațiile utilizate în cadrul concursul nu ar fi fost "nepublice", putând fi accesate de inculpați în cadrul atribuțiilor curente. Or, se face o clară și intenționată confuzie între, pe de-o parte, bibliografia și tematica examenului, care obligatoriu trebuie publicate și aduse la cunoștința candidaților și lucrările de specialitate, actele normative, documentațiile clasificate sau nu, ce servesc la pregătirea pentru examen și la care cei înscriși au acces firesc și, pe de altă parte, subiectele redactate de comisia de concurs utilizând datele/informațiile din cadrul bibliografiei. Chiar dacă în cadrul subiectelor examenului sunt prezentate informații care fac parte din bibliografia ce se presupune a fi cunoscută și însușită de candidați, nu se poate, într-o minimă logică, accepta că subiectele formulate ar fi și acestea "publice" și accesibile candidaților înainte de începerea efectivă a probei și în afara locației unde aceasta se desfășoară. Orice argumentație sau sugerare a apărării în acest sens este, în consecință, înlăturată ca absurdă.

Audiați fiind, cei trei inculpați au negat săvârșirea faptelor descrise în rechizitoriu.

Cu privire la raportul de cauzalitate dintre acțiunile inculpatului comandor A. și urmările produse și la raportul de cauzalitate dintre acțiunile inculpatului comandor (rez.) B. și urmările produse, la elementul material al infracțiunilor și sub aspectul laturii subiective, tribunalul a reținut următoarele:

Raportul de cauzalitate dintre acțiunile inculpatului comandor A. din 24.10.2019, când și-a încălcat atribuțiile de serviciu și urmările periculoase, vătămarea intereselor legitime ale Ministerului Afacerilor Interne - Inspectoratul General de Aviație și producerea unei pagube în dauna acestei instituții, a rezultat din probatoriul administrat. Totodată, același probatoriu a evidențiat că scopul ilicit urmărit, asigurarea obținerii unui folos necuvenit de către inculpatul comandor (rez.) B., constând în promovarea concursului, ocuparea unei funcții de comandă și exercitarea fără drept a prerogativelor acesteia, există, a fost expres urmărit de inculpat și realizat în fapt, deși acest ultim aspect nu este cerut ca o condiție constitutivă în cadrul conținutului tipic al infracțiunii.

Raportul de cauzalitate dintre acțiunile inculpatului comandor A. din 24.10.2019, când a permis accesul inculpatului comandor (rez.) B. la informații ce nu erau destinate publicității și urmarea periculoasă, vătămarea relațiilor sociale referitoare la