ÎCCJ, Decizia nr. 266/2022

Ședința publică din data de 5 decembrie 2022

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Hotărârea recurată

Prin decizia nr. 1607 din 23 iunie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. S.A. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 915 R din 13 decembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2012.

Hotărârea a fost pronunțată irevocabilă, potrivit art. 377 C. proc. civ. din 1865.

Recursul

Împotriva acestei hotărâri, A. S.A. prin administrator special B. a formulat recurs.

În cuprinsul memoriului de recurs, au fost invocate motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 3, 8 și 9 C. proc. civ. din 1865.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ. din 1865, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Potrivit art. art. 377 alin. (2) C. proc. civ. din 1865, sunt hotărâri irevocabile cele date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În cauză, recurentul A. S.A. a formulat recurs împotriva unei decizii irevocabile, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire, fiind incidente dispozițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ. din 1865, "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Din perspectiva celor expuse mai sus, Înalta Curte constată că decizia împotriva căreia s-a formulat recurs este o hotărâre judecătorească irevocabilă, sens în care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Înalta Curte reține că împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, iar legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. S.A. prin administrator special B. împotriva deciziei nr. 1607 din 23 iunie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. S.A. prin administrator special B. împotriva deciziei nr. 1607 din 23 iunie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2022.