ÎCCJ, Decizia nr. 263/2022
ÎCCJ, Decizia nr. 263/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 5 decembrie 2022
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Decizia revizuită
Prin decizia nr. 105 din 23 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 298 din 20 septembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.
Cererea de revizuire
Împotriva acestei decizii, A. a formulat revizuire.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Conform art. 509 alin. (1) C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
obiectul pricinii nu se află în ființă;
un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecății, când aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză. În cazul în care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;
un judecător a fost sancționat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, dacă aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză;
după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii și cei puși sub interdicție judecătorească ori cei puși sub curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să îi apere;
există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;
partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa;
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă;
după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții".
Potrivit prevederilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Această procedură presupune că, dat fiind că este vorba despre o cale de atac extraordinară, ce se poate exercita pentru motive expres și limitativ prevăzute de lege, cu ocazia dezbaterilor asupra revizuiri nu se reia întreaga judecată. În raport de aceste prevederi, revizuirea exercitată în alte condiții decât cele expres reglementate nu poate fi primită, această concluzie fiind susținută și de principiul legalității căilor de atac, reglementat prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ.
În cauză, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 105 din 23 mai 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2021.
În cuprinsul cererii de revizuire, contestatorul a indicat art. 509 C. proc. civ. și a expus, pe larg, nemulțumirea sa legată de parcursul și soluțiile date de instanța de judecată în dosarele nr. x/2021 și y/2021
Ca urmare, Înalta Curte constată că aspectele evidențiate în cuprinsul cererii de revizuire nu reprezintă critici care să poată fi încadrate în vreunul dintre motivele de revizuire expres prevăzute de dispozițiile art. 509 C. proc. civ., mai sus citat, fiind, în realitate, nemulțumiri generale legate de fondul litigiului.
Pentru considerentele expuse, în aplicarea dispozițiilor art. 509 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 105 din 23 mai 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2022.