ÎCCJ, Decizia nr. 162/2021

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 240 din data de 07 decembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020 s-a dispus, respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunțate în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

Pentru a dispune astfel, Completul de 5 Judecători al instanței supreme a reținut, în esență, următoarele:

Din conținutul prevederilor C. proc. pen., rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, respectiv s-a pronunțat o soluție de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal, iar cele prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot face obiectul căii extraordinare de atac a revizuirii.

S-a constatat că decizia împotriva căreia s-a formulat revizuire a fost pronunțată într-o cauză având ca obiect o altă cerere de revizuire, iar prin aceasta nu s-a rezolvat fondul cauzei, în sensul că nu s-a dispus o soluție de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal, ci au fost examinate condițiile de admisibilitate ale cererii.

Față de aceste considerente, s-a reținut că nu se mai impune analizarea celorlalte condiții de admisibilitate în principiu ale cererii de revizuire, prevăzute de art. 459 alin. (3) din C. proc. pen., calea de atac fiind respinsă ca inadmisibilă.

Împotriva Deciziei penale nr. 240 din data de 07 decembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020, revizuenta A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 1 - 2021 sub nr. x/2021, primul termen de judecată fiind fixat în mod aleatoriu la data de 7 iunie 2021, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea contestației promovate de revizuenta A., constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dându-se eficiență principiului legalității căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituția României, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Astfel, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării.

În acest sens, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, aceste dispoziții fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, revizuenta A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva Deciziei penale nr. 240 din data de 07 decembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceasta împotriva Deciziei penale nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunțate în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

La rândul său, prin această din urmă hotărâre (Decizia nr. 170 din 05 octombrie 2020) s-a respins, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire formulată de aceeași parte împotriva Deciziei penale nr. 95 din 29 iunie 2020 pronunțate în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

Din interpretarea dispozițiilor art. 459 alin. (5) și (7) C. proc. pen. rezultă că decizia prin care instanța respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă este definitivă, legiuitorul prevăzând posibilitatea de exercitare a căilor de atac doar împotriva sentinței pronunțate după analiza admisibilității în principiu a cererii de revizuire.

În acest sens este și Decizia Curții Constituționale nr. 271 din 23 aprilie 2019 potrivit căreia în cazul neîndeplinirii condițiilor de admisibilitate ale cererii, instanța dispune "prin sentință, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, aceasta din urmă fiind supusă acelorași căi de atac ca hotărârea la care se referă revizuirea".

În cauză, "hotărârea la care se referă revizuirea" este reprezentată de o altă decizie prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire formulată de aceeași parte (Decizia nr. 170 din 05 octombrie 2020 mai sus amintită), și această din urmă soluție fiind tot una definitivă și nesusceptibilă de vreo altă cale de atac ordinară sau extraordinară.

Or, dispozițiile legale nu reglementează posibilitatea exercitării succesive a revizuirii și nici posibilitatea exercitării căii de atac a contestației împotriva unei decizii definitive de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire.

Așadar, se constată că revizuenta A. a exercitat, în condiții nereglementate de C. proc. pen., contestație împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității, respectiv a principiului unicității căilor de atac și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 240 din data de 07 decembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea revizuentă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 240 din data de 07 decembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatoarea revizuentă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 iunie 2021.

GGC - NN