ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2021

ÎCCJ, Decizia nr. 293/2021

HOTĂRÂRE
20.09.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 293/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele

Pentru a pronunța această hotărăre, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a reținut că potrivit dispozițiilor art. 452 alin. (1) din C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă.

Din conținutul prevederilor legale menționate, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, respectiv s-a pronunțat o soluție de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.

Prin urmare, hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.

Or, decizia împotriva căreia petentul a formulat cerere de revizuire a fost pronunțată în procedura admisibilității în principiu a contestației în anulare, iar prin aceasta nu s-a rezolvat fondul cauzei, în sensul că nu s-a dispus o soluție de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal, ci au fost examinate condițiile de admisibilitate a căii extraordinare de atac.

Atât timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în materia contestației în anulare, a admite că o atare cale de atac este admisibilă ar încălca principiului instituit prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile [...] pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Totodată, s-a reținut că față de aceste considerente nu se mai impune analizarea celorlalte condiții de admisibilitate în principiu ale cererii de revizuire, prevăzute de art. 459 alin. (3) din C. proc. pen., respectiv calitatea în care revizuientul a introdus cererea, termenul de introducere a cererii, respectarea condițiilor de fond și de formă ale cererii de revizuire etc.

Pentru aceste considerente, în baza art. 459 alin. (5) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 85 din data de 06 februarie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2020.

Examinând calea de atac formulată, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, dar și prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători-P2-2021 constată că este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 425

1

din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Totodată, conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestației sau apelului rămân definitive la data pronunțării lor și devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.

Cum în prezenta cauză petentul a formulat contestație împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea de revizuire a unei hotărâri ce a fost pronunțată în procedura admisibilității în principiu a contestației în anulare, cale de atac exercitată împotriva unei hotărâri, prin care, de asemenea, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația formulată de același contestator împotriva unei alte hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi ordinare sau extraordinare de atac. Decizia atacată de contestator este definitivă în considerarea etapei procesuale în care a fost pronunțată, acesta exercitând o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei alte căi de atac ordinare sau extraordinare.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În raport cu considerentele anterior menționate, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentul A. împotriva deciziei penale nr. 290 din data de 06 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2021, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentul A. împotriva deciziei penale nr. 290 din data de 06 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 septembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-05
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 176/2020
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Prin Sentința penală nr. 35 din 28 ianuarie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a f
ÎCCJ 2021-06-07
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 162/2021
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 240 din data de 07 decembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosar
ÎCCJ 2021-06-28
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 207/2021
fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunța pe fondul contestației. Examinând contestația în anulare, în raport cu decizia penală contestată, dar și în raport cu dispozițiile art. 426 C. proc
ÎCCJ 2021-06-07
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 176/2021
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 60 din data de 15 februarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosaru
ÎCCJ 2021-06-07
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 178/2021
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 61 din data de 15 februarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosaru
Sursă