ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2022

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 699/2022

HOTĂRÂRE
08.11.2022
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 699/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 08 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 91/F din 26 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 74 alin. (1) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, cererea de strămutare a dosarului penal nr. x/2022 al Judecătoriei Topoloveni, formulată de petentul A., în prezent deținut în Penitenciarul Mioveni. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 19 octombrie 2022, fiind repartizată aleatoriu completului C7 cu termen de judecată la data de 08 noiembrie 2022.

În dezbateri, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, fiind declarată împotriva unei sentințe definitive pronunțate în procedura strămutării. Apărarea a arătat că lasă soluția privind admisibilitatea contestației declarate împotriva unei hotărâri definitive la aprecierea instanței de judecată.

Examinând contestația în baza actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

În respectarea principiului fundamental al legalității, căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

În speța dedusă judecății, contestația este formulată împotriva sentinței penale nr. 91/F din 26 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de strămutare a dosarului penal nr. x/2022 al Judecătoriei Topoloveni, formulată de petentul A.

Potrivit art. 74 C. proc. pen., care reglementează soluționarea unei cereri de strămutare, Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea de strămutare prin sentință (alin. (1).

Art. 74 alin. (6) C. proc. pen. prevede că sentința prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac.

Sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincție între aceste căi de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că sentința penală prin care a fost soluționată cererea de strămutare nu poate forma obiect al contestației, nefiind prevăzută o cale de atac împotriva acesteia, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva sentinței penale nr. 91/F din 26 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției, conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva sentinței penale nr. 91/F din 26 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 noiembrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-02-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra admisibilității apelului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 852 din 31 mai 2022, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. x/2022, în baza art. 459 alin.
ÎCCJ 2023-05-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1043/A din 07 decembrie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr
ÎCCJ 2023-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală
2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în Dosarul nr. x/2021, a formulat contestație în anulare petentul A.. Analizând actele și lucrările dosarului, curtea de apel a constatat că prezenta contestație în anulare este inadmisibilă, cu a
ÎCCJ 2022-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 729/2022
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 146/F din 02.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 74 alin. (1) C. proc.
ÎCCJ 2022-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală
. împotriva deciziei penale nr. 189/A din data de 21 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentr
Sursă