SOLOVYEV v. RUSSIA

Reclamantul, dl Vladislav Borisovich Solovyev, este un național rus care s-a născut în 1975 și locuiește în Kostroma. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Belyakov, un avocat care practică în Kostroma. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 august 2000, reclamantul a găsit un hoț în apartamentul său și a cauzat leziuni fatale. În aceeași zi a fost arestat și retras în custodie, iar la 1 septembrie 2000 a fost acuzat de asasinat. La 11 septembrie 2000, reclamantul a solicitat ca dl Belyakov, avocat reținut privat, să fie admis ca avocat de apărare.

La 2 octombrie 2000, reclamantul a contestat detenția sa în fața Curții de district Sverdlovsk din Kostroma. El a solicitat, de asemenea, ca dl Belyakov să fie admis la procedura ca avocat de apărare. La o dată neidentificată, dl Belyakov a fost refuzat admiterea ca avocat de apărare, se pare că nu a prezentat dovezi că este membru al unei asocieri de bari. La 2 noiembrie 2000, instanța a examinat cererea reclamantului de eliberare, în cadrul procedurii în care reclamantul a fost prezent în persoană și a fost asistat de dna S., un avocat de asistență juridică. Curtea a susținut deținerea anterioară a reclamantului, după ce a constatat că a fost justificată având în vedere gravitatea acuzației și caracterul reclamantului.

Această decizie ar putea fi apelată la Curtea Regională Kostroma în termen de șapte zile, dar nu a fost interzis niciun recurs de casă. La 16 ianuarie 2001, Curtea de district Sverdlovsk din Kostroma a examinat acuzațiile împotriva reclamantului. Reclamantul a fost reprezentat în cadrul procedurii de către dl Belyakov. El a fost considerat vinovat de a provoca prejudicii corporale grave și a fost condamnat la doi ani de închisoare. La 26 ianuarie 2001, dl Belyakov a solicitat în numele reclamantului o prelungire a termenului de zece zile pentru depunerea unui recurs împotriva hotărârii din 16 ianuarie 2001. În aceeași zi, cererea a fost refuzată. Între 16 ianuarie 2001 și 29 august 2002, reclamantul își îndeplinea condamnarea în Corijal Colonia OT-15/1, un centru penitenciar din Kostroma.

Părțile au prezentat următoarele conturi privind condițiile din OT-15/1, inclusiv asistența medicală și prevenirea tuberculozei. Unitatea în care reclamantul a fost adăpostit a fost împărtășită de 100 deținuți. Dieta a fost slabă deoarece furnizarea de legume a fost limitată la cartofi și sfeclă. Nu au fost disponibile medicamente în instalație. În timpul încarcerării reclamantului în OT15/1 a existat o epidemie de tuberculoză, iar reclamantul a avut teama de a contracționa tuberculoza însuși. El a susținut că a dezvoltat bronchitis cronică, dar el nu a prezentat nici o probă medicală de ea. La sosirea reclamantului la OT-15/1 el a suferit un examen medical, inclusiv un radiografie și teste clinice.

El a fost găsit în sănătate bună. El a fost plasat în unitatea nr. 14, un dormitor care a măsurat 365.1 mp, inclusiv o zonă de somn de 238 mp, o cameră de stocare, cantină, camera comună, toaletă și toaletă. La timpul material, dormitorul are 110 deținuți, care le-a oferit 2.17 mp. m de spațiu personal în zona de dormit, sau 3,32 mp în întreaga unitate, inclusiv zone comune. Cateringul din OT-15/1 corespunde cerințelor standard. Deținuți au fost furnizate trei mase pe zi. Persoanele infectate cu tuberculoză au fost plasate separat de restul și tratate într-o secțiune specializată a spitalului local. În perioada materială, nu s-a înregistrat nici o focară de tuberculoză în OT15/1. Verificarea sanitar-i epidemiologică a fost efectuată în cadrul instalației lunar.

Rapoartele pentru 2001-2002 au indicat că nu au existat boli infecțioase înregistrate în OT15/1 în această perioadă. Întotdeauna au existat suficiente provizii de medicamente în unitatea medicală de OT-15/1. În timpul încarcerării, reclamantul a consultat un medic în mai multe ocazii, care au fost înregistrate după cum urmează. La 27 martie 2001, el a avut un dinte îndepărtat de un dentist. La 26 iulie 2001, el a fost diagnosticat cu bronchită acută. El a primit concediu de muncă și a fost tratat medical. La 31 iulie 2001 a fost diagnosticat cu furunculoză (boile), pentru care a primit tratament. La 10 septembrie 2001 și la 23 noiembrie 2001 a fost diagnosticat cu o rece comună; în ambele ocazii a primit concediu de muncă și a fost tratat medical.

Reclamantul a suferit o examinare periodică a Xray-ului care a avut loc la 25 ianuarie 2001, la 10 septembrie 2001 și la 19 aprilie 2002 și nu a dezvăluit nici o boală. Guvernul susține că reclamantul nu a depus nici o plângere privind condițiile din OT15/1 în timpul condamnării sau după eliberare. art. 99 § 1 din Codul penitenciar din 8 ianuarie 1997 prevede un standard minim de doi metri pătrați de spațiu personal pentru condamnați bărbați în colonii corecționale.

The applicant, Mr Vladislav Borisovich Solovyev, is a Russian national who was born in 1975 and lives in Kostroma. He was represented before the Court by Mr A. Belyakov, a lawyer practising in Kostroma. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 30 August 2000 the applicant found a burglar in his flat and caused him fatal injuries. On the same day he was arrested and remanded in custody, and on 1 September 2000 he was charged with manslaughter. On 11 September 2000 the applicant requested that Mr Belyakov, a privately retained lawyer, be admitted as a defence counsel.

On 2 October 2000 the applicant challenged his detention before the Sverdlovsk District Court of Kostroma. He also requested that Mr Belyakov be admitted to the proceedings as defence counsel. On an unidentified date Mr Belyakov was refused admission as defence counsel, apparently on the grounds that he had failed to submit proof that he was a member of a bar association. On 2 November 2000 the court examined the applicant’s request for release, in proceedings at which the applicant was present in person and was assisted by Ms S., a legal aid counsel. The court upheld the applicant’s pre-trial detention, having found that it was justified in view of the seriousness of the charge and the applicant’s character.

This decision could be appealed to the Kostroma Regional Court within seven days, but no cassation appeal was lodged. On 16 January 2001 the Sverdlovsk District Court of Kostroma examined the charges against the applicant. The applicant was represented in the proceedings by Mr Belyakov. He was found guilty of causing grievous bodily harm and sentenced to two years’ imprisonment. On 26 January 2001 Mr Belyakov requested on the applicant’s behalf an extension of the ten-day time-limit for lodging an appeal against the judgment of 16 January 2001. On the same day the request was refused. No appeal was lodged against the refusal. Between 16 January 2001 and 29 August 2002 the applicant was serving his sentence in Correctional Colony OT-15/1, a penitentiary facility in Kostroma.

The parties submitted the following accounts of conditions in OT-15/1, including health care and the prevention of tuberculosis. The unit where the applicant was housed was shared by 100 inmates. The diet was poor because the vegetable supply was limited to potatoes and beetroot. No medicines were available in the facility. During the applicant’s imprisonment in OT15/1 there was an outbreak of tuberculosis, and the applicant had fears of contracting tuberculosis himself. He claimed to have developed chronic bronchitis, but he submitted no medical evidence of it. On the applicant’s arrival in OT-15/1 he underwent a medical examination including an x-ray and clinical tests. He was found to be in good health.

He was placed in unit no. 14, a dormitory which measured 365.1 sq. m, including a sleeping area of 238 sq. m, a storage room, canteen, common room, washroom and toilet. At the material time the dormitory housed 110 inmates, which afforded them 2.17 sq. m of personal space in the sleeping area, or 3.32 sq. m in the whole unit including common areas. The catering in OT-15/1 conformed to the standard requirements. Inmates were provided with three meals a day. Persons infected with tuberculosis were placed separately from the rest and treated in a specialised section of the local hospital. At the material period no outbreak of tuberculosis was registered in OT15/1. Sanitary and epidemiological checks were conducted in the facility on a monthly basis.

The reports for 2001-2002 indicated that there had been no infectious diseases registered in OT15/1 in that period. There have always been sufficient supplies of medicines in the medical unit of OT-15/1. During his imprisonment the applicant consulted a doctor on a number of occasions, which were recorded as follows. On 27 March 2001 he had a tooth removed by a dentist. On 26 July 2001 he was diagnosed with acute bronchitis. He was given leave from work and underwent medical treatment. The applicant did not turn up for the second appointment with the doctor. On 31 July 2001 he was diagnosed with furunculosis (boils), for which he received treatment. On 10 September 2001 and on 23 November 2001 he was diagnosed with a common cold; on both occasions he was given leave from work and underwent medical treatment.

The applicant underwent regular mandatory Xray examinations which took place on 25 January 2001, on 10 September 2001 and on 19 April 2002 and did not reveal any disease. The Government submits that the applicant did not lodge any complaints concerning the conditions in OT15/1 during his term of imprisonment or after release. Article 99 § 1 of the Penitentiary Code of 8 January 1997 provides for a minimum standard of two square metres of personal space for male convicts in correctional colonies.