ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2350/2022

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 08 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost suspendată judecarea apelului formulat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 1097 din 08 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în raport cu lipsa nejustificată a petentului și cu faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 18 martie 2022 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului nr. 10.

Prin cererea de recurs, recurentul a învederat că nu s-a putut prezenta în fața instanței de judecată în data de 08 decembrie 2021, iar curtea de apel a apreciat corect că nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În data de 31 mai 2022, recurentul a depus precizări, cu referire la aspecte vizând situația de fapt a litigiului, în sensul că a fost notificat de angajator cu privire la măsura popririi asupra veniturilor salariale, iar înstiințarea i-a fost comunicată nelegal la o altă adresă decât cea din buletin, criticând cuantumul creanței fiscale pe care a arătat că a contestat-o și în instanță.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, după efectuarea procedurilor de comunicare, a stabilit termen la data de 08 iunie 2022, în ședință publică și cu citarea părților, în vederea soluționării cererii de recurs formulate de recurent.

Prin încheierea din 08 iunie 2022, instanța de recurs a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar în data de 04 iulie 2022, recurentul a solicitat repunerea pe rol a cauzei.

Examinând recursul, în raport de excepția nulității recursului, invocată din oficiu, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., se constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (3) C. proc. civ., recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiași articol sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeași sancțiune intervine și în cazul în care criticile formulate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum rezultă din cele statuate de art. 489 alin. (2) din același act normativ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

Așadar, pe lângă cerința încadrării criticilor formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceste critici trebuie să vizeze argumentele instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în caz contrar, neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanța de recurs.

În cauză, prin încheierea din 08 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost suspendată judecarea apelului formulat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 1097 din 08 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în raport cu lipsa nejustificată a petentului și cu faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin motivele de recurs, recurentul nu a arătat în ce constă nelegalitatea încheierii atacate, prin raportare la soluția pronunțată de Curtea de Apel Suceava, ci doar s-a limitat la a preciza că la termenul respectiv de judecată nu s-a putut prezenta în fața instanței de judecată, iar prin precizările din 31 mai 2022 a prezentat prezentat pe larg situația de fapt a litigiului.

Astfel, prin cererea de recurs, recurentul nu a dedus judecății vertitabile critici de nelegalitate susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., prin care să demonstreze, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin încheierea recurată și să combată cele reținute de instanță, în sensul că la strigarea cauzei petentul nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar prin precizările depuse la data de 31 mai 2022, recurentul a prezentat exclusiv aspecte care vizează fondul raportului juridic litigios, neputând face obiectul controlului de legalitate în prezenta cale extraordinară de atac, care nu poate viza decât exclusiv legalitatea măsurii suspendării dispuse în cauză.

Având în vedere că recurentul nu a formulat critici de nelegalitate care să privească încheierea atacată, și că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecății nu îndeplinește cerințele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3) din același act normativ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 08 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 08 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.