ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2181/2022

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei.

Prin încheierea din 15 iunie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii de ședință din data de 28.04.2022, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Împotriva încheierii din 15 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs reclamanta A..

Prin cerere de recurs, întemeiată în drept pe prevederile art. 483, art. 484 și art. 487 C. proc. civ., recurenta a solicitat admiterea recursului și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, arătând că va depune motivele de recurs printr-un memoriu separat.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 07 iulie 2022, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 10.

Prin rezoluția din 10 octombrie 2022, Înalta Curte a stabilit termen de judecată la data 10 noiembrie 2022, în vederea soluționării recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând recursul în raport de excepția nulității recursului, invocată de instanță, din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor,sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiași articol sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Art. 487 alin. (1) din același act normativ prevede că "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs".

Așadar, motivarea recursului se face prin însăși cererea de recurs sau, în ipoteza în care se depun printr-un memoriu separat, înlăuntrul termenul de exercitare a recursului. Excepțiile prevăzute de textele procedurale precizate vizează motivele de casare de ordine publică sau situația în care termenul de exercitare a căii de atac curge de la alt moment decât cel al comunicării hotărârii.

Conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Prin urmare, obligației procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 487 alin. (1) C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, și o sancțiune, aceea a nulității prevăzută de art. 489 alin. (1) din același act normativ.

Se constată că în cuprinsul declarației de recurs formulate de reclamanta A., depus la 01 iulie 2022, nu sunt dezvoltate critici împotriva încheierii atacate, fiind menționat faptul că motivele de nelegalitate vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Cum motivele de recurs nu au fost depuse la dosarul cauzei până la termenul acordat pentru soluționarea recursului, instanța constată că, în cauză, este incidentă sancțiunea nulității acestei căi de atac.

Având în vedere considerentele expuse și constatând că, în cauză, nu pot fi reținute nici motive de ordine publică, Înalta Curte făcând aplicarea art. 489 alin. (1) C. proc. civ., va constata nul recursul declarat de reclamanta A. împotriva împotriva încheierii din 15 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 15 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.