ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1480/2022

Ședința publică din data de 23 iunie 2022

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub nr. x/2020, reclamanții A., B. și C., în contradictoriu cu pârâții D. și E., au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța:

a. să constate că au calitate de moștenitori după defunctul B., decedat la 09.02.2020: F., soție supraviețuitoare, cota de 4/16; A. și C., fiice, fiecare în cotă de 3/16; B. și D., fii, fiecare în cotă de 3/16.

b. să constate că au calitate de moștenitori după defuncta F., decedată la 14.10.2020: A. și C., fiice, fiecare în cotă de 1/4; B. și D., fii, fiecare în cotă de 1/4.

c. reducerea donației încheiate prin contractul de donație autentificat sub nr. x/03.06.2016, între defuncții B. și F., pe de o parte, și și E., pe de altă parte, cu privire la apartamentul situat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, compus din 4 camere, bucătărie, cămară de alimente, baie, antreu, 2 debarale, 2 sas-uri, wc, logii, boxă, cu suprafața de 78,47 mp, împreună cu cota de 285/10000 parte din părțile indivize comune și teren în folosință, în cotă de 26/905 parte, înscris în CF nr. x, nr. cad. x (nr. top. vechi x) până la limita cotității disponibile.

d. să constate că în masa succesorală rămasă după defunctul B. intră următoarele bunuri:

- cota de 1/4 din apartamentul situat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, compus din 4 camere, bucătărie, cămară de alimente, baie, antreu, 2 debarale, 2 sas-uri, wc, logii, boxă, cu suprafața de 78,47 mp, împreună cu cota de 285/10000 parte din părțile indivize comune și teren în folosință, în cotă de 26/905 parte, înscris în CF nr. x (CF vechi x), nr. cad. x (nr. top. vechi x);

- cota de 1/1 parte din casa situată în localitatea Dămideni, nr. 70, comuna Românești, jud. Botoșani, cu suprafața utilă de 57,14 mp, construită din chirpici, acoperită cu tablă, cu 2 camere și bucătărie, împreună cu anexe gospodărești, constând în grajd și bucătărie de vară, cu suprafață de 22,16 mp, din aceleași materiale;

- cota de 1/1 parte din terenul intravilan de 1.711 mp situat în localitatea Dămideni, înscris în T.P. 22211/08.02.1994, constând în: 1. "curți-construcții" cu suprafața de 448 mp, de pe parcela x, 2. "vie" cu suprafața de 551 mp, de pe parcela x, înscris în T.P. 22211/08.02.1994, 3. "arabil" cu suprafața de 712 mp, de pe parcela x, înscris în T.P. 22211/08.02.1994;

- cota de 1/1 parte din terenul extravilan de 7.200 mp, situat în localitatea Dămideni, înscris în T.P. 156615/28.07.2000, teren "pășune" situat pe tarlaua x, parcela x;

- cota de 1/1 parte din terenul extravilan de 2 ha și 5.500 mp, situat în localitatea Santa Mare, înscris în T.P. 36976/29.04.1994, constând în: 1. "arabil" de pe tarlaua x, parcela x, de 6.200 mp, 2. "arabil" de pe tarlaua x, parcela x, de 11.800 mp, 3. "pășune" de pe tarlaua x, parcela x, de 1.000 mp, 4. "pășune" de pe tarlaua x, parcela x, de 6.500 mp;

- cota de 1/1 din autoturismul x, nr. de identificare x;

- cota de 1/1 din tractor U 65, nr. de identificare 65126941;

- cota de 1/1 din suma de cca. 5.000 RON, din contul bancar deschis la G..

e. să constate că în masa succesorală rămasă după defuncta F. intră următoarele bunuri:

- cota de 12/32 parte din apartamentul situat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, compus din 4 camere, bucătărie, cămară de alimente, baie, antreu, 2 debarale, 2 sas-uri, wc, logii, boxă, cu suprafața de 78,47 mp, împreună cu cota de 285/10000 parte din părțile indivize comune și teren în folosință, în cotă de 26/905 parte, înscris în CF nr. x (CF vechi x), nr. cad. x;

- cota de 1/4 parte din casa situată în localitatea Dămideni, nr. 70, comuna Românești, jud. Botoșani, cu suprafața utilă de 57,14 mp, construită din chirpici, acoperită cu tablă, cu 2 camere și bucătărie, împreună cu anexe gospodărești, constând în grajd și bucătărie de vară, cu suprafață de 22,16 mp, din aceleași materiale;

- cota de 1/4 parte din terenul intravilan de 1.711 mp situat în localitatea Dămideni, înscris în T.P. 22211/08.02.1994, constând în: 1. "curți-construcții" cu suprafața de 448 mp, de pe parcela x, 2. "vie" cu suprafața de 551 mp, de pe parcela x, înscris în T.P. 22211/08.02.1994, 3. "arabil" cu suprafața de 712 mp, de pe parcela x, înscris în T.P. 22211/08.02.1994;

- cota de 1/4 parte din terenul extravilan de 7.200 mp, situat în localitatea Dămideni, înscris în T.P. 156615/28.07.2000, teren "pășune" situat pe tarlaua x, parcela x;

- cota de 1/4 parte din terenul extravilan de 2 ha și 5.500 mp, situat în localitatea Santa Mare, înscris în T.P. 36976/29.04.1994, constând în: 1. "arabil" de pe tarlaua x, parcela x, de 6.200 mp, 2. "arabil" de pe tarlaua x, parcela x, de 11.800 mp, 3. "pășune" de pe tarlaua x, parcela x, de 1.000 mp, 4. "pășune" de pe tarlaua x, parcela x, de 6.500 mp;

- cota de 1/4 din autoturismul x, nr. de identificare x;

- cota de 1/4 din tractor U 65, nr. de identificare 65126941;

- cota de 1/4 din suma de cca. 5.000 RON, din contul bancar deschis la G..

f. Sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor menționate mai sus, prin:

- atribuirea către pârâți a apartamentului situat în Cluj-Napoca, precum și atribuirea autoturismului marca x, cu obligarea la plata de sulte egalizatoare în favoarea reclamanților, potrivit mărimii cotei părți a fiecăruia;

- atribuirea imobilului din Dămideni, nr. 70, casă, anexe și terenul de 1.711 mp, intravilan, precum și a tractorului către reclamantul B.;

- tractorul U 650, să fie vândut de comun acord, conform art. 991 C. proc. civ.

- formarea de loturi din terenurile agricole;

- partajarea sumei de bani.

2.1. Prin sentința civilă nr. 6619/2021 din data de 26 octombrie 2021, Judecătoria Cluj-Napoca, secția civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.

Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut aplicabilitatea dispozițiilor art. 954 alin. (2) C. civ., conform cărora moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului, iar dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă, precum și aplicabilitatea art. 99 alin. (2) C. civ., care prevede că actele de stare civilă sunt înscrisuri autentice și fac dovada, până la înscrierea în fals, pentru ceea ce reprezintă constatările personale ale ofițerului de stare civilă, și, până la proba contrară, pentru celelalte mențiuni.

A reținut că, din coroborarea dispozițiilor legale redate anterior rezultă că mențiunea din certificatul de deces cu privire la ultimul domiciliu al defunctului face dovada până la proba contrară, care se poate face prin orice mijloc de probă.

A mai arătat că, în cauză, conform susținerilor din întâmpinare, reiese că după pensionare, aproximativ din anul 2001, numiții B. și F. s-au mutat din Cluj-Napoca în casa pe care o dețineau în Dămideni, aspect recunoscut și de reclamanți prin răspunsul la întâmpinare.

A conchis că acest domiciliu din localitatea Dămideni, comuna Românești, jud. Botoșani reprezintă locuința statornică și principală a defuncților, chiar dacă nu este trecut în certificatul de deces al acestora și nici în evidențele informatizate și, în baza art. 118 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a reținut că, din punct de vedere teritorial, competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Botoșani.

2.2. Învestită prin declinare, Judecătoria Botoșani, prin sentința civilă nr. 513 din 25 februarie 2022 a admis excepția necompetenței teritoriale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca. A constatat ivit conflict negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.

A constatat instanța că, în prezentul litigiu, competența de soluționare este atrasă potrivit prevederilor art. 118 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la alin. (3).

A reținut că, deși în practică noțiunea de domiciliu este apreciată ca fiind locuința statornică, efectivă a persoanei, iar acesta nu coincide întotdeauna cu mențiunile din cartea de identitate, dispozițiile art. 954 alin. (2) C. civ. stabilesc un criteriu verificabil, neechivoc al domiciliului, respectiv mențiunile din certificatul de deces.

Astfel, împrejurarea că anterior decesului autorii ar fi locuit o perioadă de timp în jud. Botoșani, nu are nicio relevanță asupra stabilirii instanței competente, atât timp cât relevant în determinarea competenței este doar ultimul domiciliul al defuncților, care se stabilește conform dispozițiilor art. 954 alin. (2) C. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la prezentul conflict negativ de competență

Examinând conflictul negativ de competență cu a cărui judecată a fost legal sesizată, în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2 și art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de chemare în judecată are ca obiect solicitarea de a se constata că reclamanții au calitate de moștenitori de pe urma defuncților B. (decedat la 09.02.2020) și F. (decedată la 14.10.2020), cerere de reducere a donației, constatarea că în masa succesorală intră bunurile enumerate în acțiune, precum și sistarea stării de indiviziune.

Prin urmare, cererea de chemare în judecată privește două succesiuni, fiind aplicabile astfel dispozițiile art. 118 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ., care stabilesc, în cazul mai multor moșteniri deschise succesiv, competența instanței de la ultimul domiciliu al oricăruia dintre defuncți.

Înalta Curte constată că defuncții B. și F. au avut, la data decesului, ambii ultimul domiciliu în municipiul Cluj-Napoca, conform certificatelor de deces atașate cererii de chemare în judecată și care se află la filele x, respectiv 12 în dosarul Judecătoriei Cluj-Napoca.

În ceea ce privește noțiunea de "ultimul domiciliu al defunctului", trebuie avut în vedere conținutul art. 954 alin. (2) C. civ., în care se prevede că:

"(1) Moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia. (2) Moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă."

Întrucât Judecătoria Cluj-Napoca a fost învestită cu cererea de chemare în judecată, în raport de ultimul domiciliu al defuncților B. și F. dovedit potrivit art. 954 alin. (2) C. civ., în aplicarea prevederilor art. 118 alin. (2) din același act normativ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 iunie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.