ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 414/2022

HOTĂRÂRE
27.01.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 414/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

Agenția Națională de Integritate, anularea Raportului de evaluare nr. x/03.10.2019 emis de aceasta.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 91 din 18 iunie 2020, a respins acțiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului așa cum au fost formulat.

Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Agenția Națională de Integritate a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.

Prin cererea înregistrată la data de 12 noiembrie 2020, respectiv 17 noiembrie 2020, recurentul-reclamant a arătat că renunță la judecata recursului, invocând prevederile art. 406 și 407 din C. proc. civ.

Prin punctul de vedere depus la dosar, intimata-pârâtă Agenția Națională de Integritate a solicitat să se ia act de cererea de renunțare la judecata recursului.

Constatând că, în cauză, recurentul-reclamant a formulat cerere de renunțare la judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., " Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 91 din 18 iunie 2020 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2252/2021
Ședința publică din data de 8 aprilie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe
ÎCCJ 2021-03-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2083/2021
Ședința publică din data de 31 martie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea formulată la data de 01 martie 2019 revizuentul A., î
ÎCCJ 2021-02-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2021
Ședința publică din data de 24 februarie 2021 Deliberând asupra recursului de față, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: 1. Hotărârea primei instanțe Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova la data de 09
ÎCCJ 2021-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4512/2021
Ședința publică din data de 7 octombrie 2021 Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Încheierea contestată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de
ÎCCJ 2021-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5645/2021
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel
Sursă