ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 414/2022
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 414/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2022
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta
Agenția Națională de Integritate, anularea Raportului de evaluare nr. x/03.10.2019 emis de aceasta.
Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 91 din 18 iunie 2020, a respins acțiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului așa cum au fost formulat.
Apărarea intimatei-pârâte
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Agenția Națională de Integritate a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.
Procedura derulată în fața instanței de recurs
Prin cererea înregistrată la data de 12 noiembrie 2020, respectiv 17 noiembrie 2020, recurentul-reclamant a arătat că renunță la judecata recursului, invocând prevederile art. 406 și 407 din C. proc. civ.
Punctul de vedere exprimat de intimata-pârâtă
Prin punctul de vedere depus la dosar, intimata-pârâtă Agenția Națională de Integritate a solicitat să se ia act de cererea de renunțare la judecata recursului.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Argumentele de drept relevante
Constatând că, în cauză, recurentul-reclamant a formulat cerere de renunțare la judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., " Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."
Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 91 din 18 iunie 2020 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.