ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3314/2022

Ședința publică din data de 8 iunie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30 iunie 2021, pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 4.000 RON, reprezentând daune și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 247 din 25 noiembrie 2021, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani, secția civilă.

Împotriva sentinței civile nr. 247 din 25 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și restituirea dosarului la registratura Curții de Apel Galați pentru realizarea procedurilor de constituire a completului de judecată.

Prin întâmpinarea înregistrată în dosarul instanței de recurs, intimatul-pârât CSM a invocat excepția inadmisibilității recursului.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, condițiile de admisibilitate ale recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamanta A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar conform art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior, rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

În speță, reclamanta a recurat sentința civilă nr. 247 din 25 noiembrie 2021, prin care Curtea de Apel Galați a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani.

Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac. În raport de acest text de lege, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamantă este inadmisibil, câtă vreme legea nu prevede o cale de atac împotriva hotărârii de declinare a competenței de soluționare a cauzei.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 247 din 25 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 iunie 2022.